Решение от 24 января 2020 г. по делу № А60-63217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63217/2019
24 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63217/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИВЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "СанТермо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 773 135 руб. 81 коп. (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ответчика:

- ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 10.01.2020 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ривз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Сантермо" задолженности по контракту от 25.07.2018 г. №АГЛП-530 в размере 3 600 388 руб. 67 коп., в том числе основной долг 2 632 955 руб. 20 коп., штраф в размере 773 135 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 297 руб. 66 коп.

18.12.2019 г. ответчиком в электронном виде через систему «Мой Арбитр» был представлен отзыв на иск, согласно которому общество возражает против удовлетворения требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их уплатой, в части взыскания суммы штрафа – в связи с чрезмерностью.

17.01.2020 г. истцом в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "СанТермо" сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 25.07.2018 г. №АГЛП-530 в размере 773 135 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 002 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Компенз-Вибро» и обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СанТермо» был заключен контракт №АГЛП-530, в рамках которого поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя компенсаторы сильфонные, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию. Стоимость, номенклатура, количество и сроки поставки продукции указаны, в соответствии с условиями контракта 25.07.2018 г., в согласованных сторонами Спецификациях.

На основании протокола №2 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компенз-Вибро» от 14 июня 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Компенз-Вибро» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Ривз», указанные изменения зарегистрированы согласно выписки из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области 22 июля 2019 года.

В соответствии с условиями Спецификаций оплата за продукцию, поставляемую по контракту, осуществляется в следующем порядке:

-предоплата в размере 15% от стоимости продукции в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания спецификации;

-15% в течение 8 банковских дней, с даты первой оплаты, после получения счета от Поставщика;

-последующие платежи производятся по факту готовности продукции в размере 70 % от стоимости готовой к отгрузке продукции, указанной в уведомлении о готовности продукции, в течение 3 банковских дней, с даты получения такого уведомления.

Истцом обязательства по перечислению авансовых платежей и окончательных расчетов выполнены в соответствии с условиями Спецификаций: на расчетный счет Поставщика перечислил денежные средства в размере 9 278 947, 2 руб. согласно платежным поручениям № 885 от 31.07.2018 г., № 884 от 31.072018 г., № 914 от 06.08.2018 г., № 915 от 06.08.2018 г., 28.08.2018 г., № 1031 от 30.08.2018 г., № 65 от 06.09.2018 г., имеющимся в материалах дела.

Сторонами в Спецификациях согласованы сроки поставки продукции: 8 недель с момента предоплаты 15% от стоимости продукции (25.09.2018). Так же согласована возможность поставки партиями в соответствии с графиком отгрузки, который является приложением к контракту от 25.07.2018 г..

Однако продукция на общую сумму 6 645 992 руб. ответчиком поставлена с нарушением срока. Оставшаяся продукция ответчиком в адрес истца не поставлялась.

В связи с этим 09.10.2018 года, в соответствии с условиями п. 8.3 контракта от 25.07.2018 г., обществом с ограниченной ответственностью «Ривз» в адрес общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СанТермо» было направлено соглашение о расторжении контракта от 25.07.2018 года; 25.10.2018 договор расторгнут.

Поскольку на сумму 2 632 955 руб. 20 коп. товар поставлен ответчиком не был, истец - общество с ограниченной ответственностью «Ривз» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании авансового платежа, неустойки (штрафа) за нарушение сроков поставки товара в размере 773 135 руб. 81 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 297 руб. 66 коп. начиная с 25.10.2018 (дата расторжения договора).

В ходе судебного разбирательства ответчиком истцу перечислена сумма ранее полученного аванса 2 632 955 руб. 20 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ, что и послужило основанием для уточнения исковых требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 контракта от 25.07.2018 года в случае задержки поставки продукции против сроков установленных контрактом Покупатель вправе требовать выплаты штрафа в размере 0.1% от суммы, не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы, не поставленной продукции.

Истец просит взыскать сумму штрафа в размере 773 135 руб. 81 коп. Поскольку ответчиком сроки выполнения обязательств нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму штрафа.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом не принимается. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что исчисленный судом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "СанТермо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИВЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 25.07.2018 г. №АГЛП-530 в размере 773 135 (семьсот семьдесят три тысячи сто тридцать пять) руб. 81 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "СанТермо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИВЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 41 002 (сорок одна тысяча два) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова