Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А60-23382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23382/2022
13 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23382/2022 по иску МУП "ТСК" ГО Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.05.2022, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В арбитражный суд 29.04.2022 поступило исковое заявление МУП "ТСК" ГО Дегтярск к Администрации городского округа Дегтярск о взыскании задолженности в сумме 139 008,29 руб.

Определением от 06.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 31.05.2022 судебное заседание перенесено.

В судебном заседании 06.06.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 137 447,68 руб. долга, 871,87 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком представлены копии документов в подтверждение передачи части жилых помещений в наем.

Определением от 09.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 06.07.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4572,49 руб. долга за декабрь 2021 года, 72,40 руб. неустойки, начисленной за период 11.01.2022-31.03.2022.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В муниципальной собственности находятся жилые помещения, распложенные по адресам: ул. Головина, д. 5, кв. 16; ул. Шевченко, д. 11, кв. 9, 10.

МУП "ТОК ГО ДЕГТЯРСК" является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии и поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории городского округа Дегтярск Свердловской области.

Между МУП "ТСК ГО ДЕГТЯРСК" и Администрация городского округа Дегтярск (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения заключен не был, однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялась тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в декабре 2021 года абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом, всего на сумму 45,72,49 руб.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Ответчик против удовлетворения требований в части жилого помещения по ул. Головина, д. 5, кв. 16, возражает, поскольку после расторжения договора найма жилое помещение передано по акту от 02.06.2022, соответственно за спорный период коммунальные услуги подлежат оплате нанимателем.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела на основании распоряжения Администрации городского округа Дегтярск от 08.02.2021 № 13 договор найма служебного жилого помещения от 12.12.2013 № 1 расторгнут. Нанимателю надлежало в течение 14 дней уведомить об освобождении жилого помещения, сдать ключи. Лицевые счета в расчетных организациях закрыть.

Ненадлежащее исполнение нанимателем обязанности по передаче жилого помещения в предмет настоящего спора не входит.

Соответственно за декабрь 2021 года задолженность за спорные помещения подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 4572,49 руб. ответчиком не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4572,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов, истцом начислена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 72,40 руб. за период 11.01.2022-31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку исковые требования истцом уменьшены, требования в связи с этим истцом уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3170 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4572,49 руб. суммы основного долга, 72,40 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить АО "РЦ УРАЛА" (ИНН <***>) из федерального бюджета 3170 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4771 от 12.04.2022 в составе суммы 5170 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Д.Е. Пенькин