Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А07-11950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11950/2017
г. Уфа
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017

Полный текст решения изготовлен 25.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола помощником судьи Рубащук А.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БлокМонтажСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 210 000 руб. долга

истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «БлокМонтажСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 210 000 руб. долга.

Ответчик на судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу его регистрации в ЕГРЮЛ: 452613 <...>, почтовое отправление №450976 12 28264 4 вручено ответчику 04.07.2017.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд

установил:

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2016г. между истцом - ООО «Блокмонтажсервис» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Октябрьский завод металлоконструкций» (заказчик) был заключен договор на изготовление 1 (один) металлический окрашенный каркас блока «Ремонтно-эксплуатационный блок» - 27 кв.м (блок наружными размерами: - 3,00 *9,0*3,5 h.m.)

Стоимость услуг составляет 210 000 руб., в том числе НДС 18% - 32033 руб. 90 коп.

ООО «Блокмонтажсервис» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, услуги по изготовлению 1 (один) металлический окрашенный каркас блока «Ремонтно-эксплуатационный блок» - 27 кв.м (блок наружными размерами: - 3,00 *9,0*3,5 h.m.) оказаны, стоимость услуг составила 210 000 руб.

По состоянию на 20.02.2017 услуги заказчиком не оплачены.

Задолженность заказчика перед исполнителем составляет 210 000 руб.

Истец 12.01.2017 г. направлял в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком 24.01.2017 г., однако оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение довода о наличии договорных отношений между сторонами истцом в материалы дела представлен акт №4-007 от 25.04.2016. Акт о приемки выполненных работ от 25.04.2016 признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не содержат, указанные в них объемы выполненных работ и их стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком не были опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Услуги по изготовлению блоков 1 блок – «Ремонтно-эксплуатационный блок» - 27 кв..м. (блок наружными размерами – 3.00 х 9,0 х 3,5 h.m.) – наружная отделка; утепление; внутренняя отделка (включая полы, потолок); инженерные сети (электрика); установка дверей и окон; погрузочно-разгрузочные работы, выполненные истцом в отсутствии письменного договора на общую сумму 210 000 руб. приняты ответчиком, но не оплачены.

Иного ответчиком не доказано, заявление о фальсификации акта №4-007 от 25.04.2016 суду не заявлено.

Таким образом, иск о взыскании основного долга в общей сумме 210 000 руб. является обоснованным по праву и по размеру.

Истцом в материалы дела представлен план здания с расстановкой оборудования и мебели; план перегородок, проемов и отверстий; в соответствии с которыми проводились работы по обустройству Коптевского м/рождения.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлены кроме договора техническая документация, а также КС-2, КС-3 отклоняются судом, поскольку отсутствие исполнительской документации не исключает обязанность ответчика оплатить выполненные истцом работы в установленные договором сроки, так как представленный в дело подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельствуют о принятии ответчиком результатов выполненных истцом работ без каких-либо замечаний относительно качества и объемов выполненных работ. Кроме того, ответчиком, в соответствие с требованиями статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств невозможности использования принятых результатов работ без отсутствующей документации.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 210 000 руб. основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БлокМонтажСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БлокМонтажСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 210 000 руб. сумму основного долга, 7 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева