Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-118737/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118737/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Мир фасадов» (адрес: Россия, 198515, Санкт-Петербург, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Невская строительная корпорация» (адрес: Россия, 192289, Санкт-Петербург, Гаражный пр., д. 1, литер А, пом. 108/4Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир фасадов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невская строительная корпорация» (далее – ответчик) 2 790 000 руб. неустойки за период с 01.11.2021 по 06.09.2022.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, против требований истца возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что в рамках договора от 22.07.2021 № НСК/МФ-Пр31 ответчик выполнял строительно-монтажные работы.

В соответствии с пунктом 2 договора начало выполнения работ- 22.07.2021; окончание – 31.10.2021.

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 10.1.1 договора неустойку, размер которой за период с 01.11.2021 по 06.09.2022 составил 2 790 000 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и по существу ответчиком не оспаривается, нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворении в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невская строительная корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир фасадов» 2 790 000 руб. неустойки за период с 01.11.2021 по 06.09.2022 по договору от 22.07.2021 № НСК/МФ-Пр31.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невская строительная корпорация» в доход федерального бюджета 36 950 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.