Решение от 16 января 2018 г. по делу № А79-13683/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13683/2017
г. Чебоксары
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка»,

(429330, <...>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики»,

(429330, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 3 308 870 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 14.06.2017 № 1,

установил:

открытое акционерное общество «Канашская городская ярмарка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 3 308 870 руб. 27 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в июле – августе 2017 года в рамках договора от 01.07.2017 № 033/2017 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, полномочного представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 июля 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 033/2017 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2017 № 1, от 15.08.2017 № 2 и от 29.08.2017 № 3), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществлять вывоз мусора, твердых коммунальных отходов, разрешенных к размещению на полигонах, с территории заказчика на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг за вывоз отходов составляет 225 руб. за 1 кубический метр.

Количество работ, произведенных в расчетном месяце, а также соответствие их качества требованиям, предъявляемым к работам такого рода, отражаются в акте, который составляется исполнителем по итогам расчетного месяца (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

Из пункта 5.1 договора следует, что он вступает в силу с 01.07.2017 года до проведения конкурса (не более 6 месяцев со дня подписания договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 4297905 руб., что подтверждается актами от 31.07.2017 № 92 и от 31.08.2017 № 121.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, задолженность по данным, представленным истцом, составляет 3308870 руб. 27 коп.

Претензиями от 16.08.2017 № 179 и от 08.10.2017 № 206 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства своевременной и полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга и факт оказания услуг не оспорил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки по состоянию на 07.08.2017 и 31.08.2017, подписанные сторонами без возражений, из которых усматривается наличие задолженности ответчика в пользу истца за спорные услуги.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в пользу открытого акционерного общества «Канашская городская ярмарка» 3 308 870 (Три миллиона триста восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 27 коп. долга и 39 544 (Тридцать девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова