Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А41-47916/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«20» ноября 2019 года                                   

Дело № А41-47916/19


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.


        Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ИТЦ" к ООО "АГРОСТРОЙ" о взыскании 837 117 руб. 80 коп.,

        при участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области по подсудности поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр»  к акционерному обществу «Агрострой» о взыскании 800.000 руб. – задолженности  по договору уступки прав требования № 2018-10-25 от 25.10.2018, 52.109 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 03.10.2019., с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства, а также 18.558 руб. 90 коп. – процентов по денежному обязательству по правилам статьи 317. 1 ГК РФ.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 317.1, 329, 330, 332, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в связи со следующим.

По материалам дела судом установлено, что между 25.10.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (Цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрострой» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № 2018-10-25 (далее – Договор), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Градстрой», именуемому в дальнейшем «Должник», вытекающие из договора подряда № Ю5/13 от 02.06.2015 г., неустоек (пени) и судебных расходов Цедента по уплате государственной пошлины, указанных в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в счет уплаты уступаемых прав (требований), Цессионарий принял на себя обязательства уплатить Цеденту денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, которые выплачиваются в следующем порядке:

- в течение трех рабочих дней с даты заключения Договора, Цессионарий перечисляет на расчетный счет Цедента денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

- не позднее 30 ноября 2018 года Цессионарий перечисляет на расчетный счет Цедента денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек;

-не позднее 27 декабря 2018 года Цессионарий перечисляет на расчетный счет Цедента денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Как утверждает истец, оплата денежных средств по Договору произведена ответчиком частично в сумме 200.000 руб., в связи с чем ответчик имеет неисполненное перед истцом обязательство по расчетам  за уступленное право на общую сумму 800.000 руб. 

Поскольку соответствующая претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ООО «ИТЦ», начислив штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.   

         Согласно  статьей 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – стоимость приобретенных прав Договора не оплатил, доказательства погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Ввиду того, что сроки оплаты по Договору были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика 52.109 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 по 03.10.2019., с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

 На дату принятия решения проценты составляют 52.109 руб. 59 коп.

          Собранными в материалы дела доказательствами подтверждены факты того, что при расчетах по Договору ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств, следовательно, заявленные требования в данной части основаны на законе.

  Также  истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в размере  18.558 руб. 90 коп., конторе удовлетворению не подлежит. 

            Согласно пункту 1  статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном сторонами договоре.

  В настоящем случае Договор не содержит оговорок о начислении процентов по денежному обязательству.

 Следовательно, поскольку в Договор не было включено условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 ГК РФ, начисление и взыскание с ответчика указанных в названной статье процентов не основано на законе.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена при подаче настоящего иска, распределяется между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.        

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                                      Р Е Ш И Л:


  Взыскать с  ООО "АГРОСТРОЙ" в пользу ООО "ИТЦ" 800 000 руб. – задолженности  по договору уступки прав требования, 52 109 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2018 г. по 03.10.2019 г., с дальнейшим их начислением с суммы долга 800 000 руб. (или его части), начиная с 04.10.2019 г. и по дату фактического исполнения обязательства (или его части), исходя из действующей ключевой ставки Банка России.

  Во взыскании 18 558 руб. 90 коп. – процентов по денежному обязательству в порядке ст.317.1 ГК РФ отказать.

  Взыскать с ООО "АГРОСТРОЙ" в доход федерального бюджета 19 978 руб. – государственной пошлины.

  Взыскать с ООО "ИТЦ" в доход федерального бюджета 435 руб. – государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА