Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А37-2295/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2295/2021
г. Магадан
22 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 1194910002352, ИНН 4909130935, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Набережная реки Магаданки, д. 15, каб. 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 1134911000510, ИНН 4906000832, адрес: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5)

о взыскании 6 428 238 рублей 14 копеек

при участии представителей:

от истца: П.Ю. Панкрашкин, представитель, доверенность от 01.06.2020 без номера, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька», о взыскании издержек агента по агентскому договору от 15.08.2020 № 12/2020 в размере 6 428 238,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на условия агентского договора от 08.06.2020 № 6/2020 в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2020, от 02.10.2020, договора на поставку угля от 21.08.2020 № 320093550145/223-ЛОТ 3 в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2021, агентского договора от 15.08.2020 № 12/2020, договоров оказания услуг по перевозке угля от 17.08.2020 № 1ЕД/2020, от 06.10.2020 № 32009486130/223фз, решение Арбитражного суда Магаданской области от 09.08.2021 по делу № А37-1429/2021.

Определением от 19.10.2021 указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к своему производству с назначением дела к разбирательству в предварительном судебном заседании на 211.11.2021 на 10 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 20.10.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором исковые требования в размере 6 438 238,14 руб. признает полностью, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом доводов, приведенных в подробном расчете без даты, без номера к исковому заявлению.

Суд завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 6/2020 с дополнительным соглашением от 02.10.2020 без номера к нему (л.д. 20-24 т. 1), согласно условиям которого агент осуществляет закупку товара для нужд принципала «Уголь марки Д – длиннопламенный» в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к договору) в объеме всего 84 910,0 тонн (20 170,0 тонн с поставкой в 2020 году, 32 370,0 тонн с поставкой в 2021 году, 32 370,0 тонн с поставкой в 2022 году) и обеспечивает передачу результатов закупки принципалу в соответствии с условиями документации о закупке.

За исполнение агентского договора от 08.06.2020 № 6/2020 пунктом 3.2 договора предусмотрена выплата агентского вознаграждения. Сроки оплаты вознаграждения соответствуют срокам, установленным для оплаты за поставленный товар в соответствии с условиями заключенного агентом в пользу принципала договора поставки товара (пункт 3.3 договора).

15.08.2020 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 12/2020 (л.д. 93-97 т. 2), согласно условиям которого агент осуществляет закупку услуг по перевозке груза для нужд принципала, а также заключает договор оказания услуг по перевозке груза, услуга перевозки должна соответствовать требованиям, изложенным в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

За исполнение агентского договора от 15.08.2020 № 12/2020 пунктом 4.2 договора предусмотрена выплата агентского вознаграждения. Сроки оплаты вознаграждения соответствуют срокам, установленным для оплаты за оказанную услугу в соответствии с условиями заключенного агентом в пользу принципала договора оказания услуг (пункт 4.3 договора).

В рамках агентского договора от 08.06.2021 № 6/2020 истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Северовостокуголь» был заключен договор на поставку угля от 21.08.2020 № 32009350145/223 – ЛОТ 3 с дополнительными соглашениями от 21.04.2021, от 18.05.2021 без номера к нему (л.д. 123-132 т. 1).

В рамках агентского договора от 15.08.2020 № 12/2020 истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий транспорт» были заключены договоры от 17.08.2020 № 1ЕД/2020 на оказание услуг по перевозке угля (л.д. 24-27 т. 3), от 13.10.2020 № 2ЕД/2020 на оказание услуг по перевозке угля (приобщено в материалы дела к дате судебного заседания), а также истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Большегруз» был заключен договор от 06.10.2020 № 32009486130/223фз (л.д. 28-34 т. 3).

Агентский договор от 08.06.2020 № 6/2020 в части поставки угля был исполнен на сумму 80 093 666,52 руб.

Издержки, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по агентскому договору от 08.06.2020 № 6/2020, составили 80 093 666,52 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

При этом размер агентского вознаграждения за поставку угля согласно представленным в материалам дела универсальным передаточным документам составил 720 843,06 руб.

Агентский договор от 15.08.2020 № 12/2020 был исполнен на сумму 101 158 661,01 руб.

Издержки, понесенные истцом в связи с выполнением поручения по договору от 15.08.2020 № 12/2020 составили 82 405 534,06 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

При этом размер агентского вознаграждения согласно представленным в материалам дела универсальным передаточным актам составил 910 427,94 руб.

Ответчиком задолженность перед истцом была частично оплачена: по агентскому договору от 08.06.2020 № 6/2020 возмещены издержки агента в размере 304 788,24 руб., по агентскому договору от 15.08.2020 № 6/2020 возмещены издержки агента в размере 82 405 534,06 руб.

Задолженность по договору от 15.08.2020 № 12/2020 составляет 101 158 661,01-82 405 534,06+910 427,96= 19 663 554 ,91 руб., где: 101 158 661,01 руб. - издержки агента 82 405 534,06 руб. - возмещенные принципалом издержек агента, 910 427,96 руб. - агентское вознаграждение.

Общая задолженность ООО «Тенька» перед ОГУП «Магаданкоммунэнерго» составляет 80 509 721,32+19 663 554,91 = 100 173 276,23 руб., где:

80 509 721,32 руб. - задолженность по договору от 08.06.2020 № 6/2020, 19 663 554,91 руб. - задолженность по договору от 15.08.2020 № 12/2020.

10.09.2021 вступило в силу решение арбитражного суда Магаданской области от 09.08.2021 по делу № A37-1429/2021. Согласно данному решению с ответчика в пользу истца взыскано в пользу истца задолженность по договорам от 08.06.2020 № 6/2020 и от 15.08.2020 года № 12/2020 в размере 93 745 038,09 руб.

28.07.2021 истец обратился к ответчику с письмом № 536-2021 с предложением погасить вновь образованную задолженность по издержкам агента в размере 6 428 238,14 руб. в течение 10 (десяти) дней. Данная задолженность образовалась в результате того, что истец платежным поручением № 290 от 26.07.2021 произвел перевозчику собственными средствами очередной платеж.

Претензия получена ответчиком 13.08.2021. По состоянию на 08.10.2021 ответчик не оплатил издержки агента по платежному поручению от 26.07.2021 № 290.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 52 ГК РФ и условиями договоров.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Согласно статье 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере 6 428 238,14 руб. подтверждается материалами дела, в том числе договорами, универсальными передаточными документами, платежными поручениями и ответчиком согласно письменному отзыву, подписанному директором А.А. Матуниным, признается.

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Признание ответчиком исковых требований судом в данном случае принимается, поскольку оно подтверждено документально.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 428 238,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 6 428 238,14 руб. согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 55 141,00 руб.

Определением от 19.10.2021 принял к зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления госпошлину в размере 140 000,00 руб. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 25.08.2021 № А37-1308/2021.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с учетом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина 16 542,30 руб. (30 процентов от государственной пошлины в размере 55 141,00 руб.) относится на ответчика, ООО «Тенька», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 123 457,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком требований истца в размере 6 428 238 рублей 14 копеек.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 1134911000510, ИНН 4906000832), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 1194910002352, ИНН 4909130935), сумму основного долга в размере 6 428 238 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 542 рублей 30 копеек, а всего – 6 444 780 рублей 44 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 1194910002352, ИНН 4909130935), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 123 457 рублей 70 копеек, о чем выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Ладуха