Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А19-13884/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13884/2020
09 декабря 2020 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании 170 025 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:иск заявлен о взыскании 170 025 руб., из которых: 150 000 руб. – основного долга, 20 025 руб. – неустойку за просрочку оплаты. Кроме того, заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав истца, проверив материалы дела, установил следующее.

30.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство выполнить работы по корректировке рабочей документации МУП "Центральный рынок" Зона Фудкорта разделы: Водоснабжение и канализация, шифр 06-02-2019-ВК; отопление, вентиляция и кондиционирование, шифр 06-02-2019-ОВ, выполненной ООО "ИСП" согласно замечаний, представленных в обязательном приложении № 1 и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.2 договора дата начала выполнения работ – 05.02.2020, дата окончания выполнения работ – 05.03.2020.

В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения по договору составляет 150 000 руб. и включает в себя стоимость всего комплекса работ, компенсацию всех издержек исполнителя, связанных с выполнением работ.

Оплата производится в следующем порядке (пункт 3.2 договора):

- 50 % от суммы договора в течение 5 дней после оказания услуг и подписания акта приема-передачи корректировки рабочей документации;

- 50 % от суммы договора в течение 5 дней после проверки корректировки рабочей документации, устранения замечаний заказчика и подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно пояснениям истца и представленным в дело доказательствам, оказанные исполнителем услуги не оплачены ответчиком в сумме 150 000 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки, выполненные работы/оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец просит задолженность в размере 150 000 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.

В соответствии с п. 5.2 договора приемка результата выполненных работ оформляется актом приемки выполненных работ, который составляется на основании представленной корректировки рабочей документации и подписывается заказчиком и исполнителем.

По завершении выполнения работ исполнитель передает заказчику акт приемки выполненных работ (п. 5.3 договора).

Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения подписывает акт приемки выполненных работ или предоставляет мотивированный отказ от приемки с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения (п. 5.4 договора).

После подписания акта приемки выполненных работ заказчиком производится окончательный расчет с исполнителем (п. 5.6 договора).

Согласно п. 5.7 договора работы считаются выполненными со дня подписания акта приемки выполненных работ.

В обоснование требований истец указывает, что 28.02.2020 он передал, а ответчик принял документацию, подготовленную ООО "ИЭСК" в результате оказания услуг по договору, в составе: корректировка раздела 30-01-2020-ВК МУП "Центральный Рынок" Зона Фудкорта, корректировка раздела 30-01-2020-ОВ МУП "Центральный Рынок" Зона Фудкорта, ответы на замечания, акт № 3 от 26.02.2020, счет на оплату № 2 от 26.02.2020, что подтверждается реестром передаваемой документации, подписанным сторонами 28.02.2020.

Однако, в установленный п. 5.4 договора 10-ти дневный срок после получения от исполнителя результата выполненной работы заказчик акт приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от приемки с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения не представил.

Доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку мотивированного отказа от подписания акта от заказчика не поступало, следовательно, оснований для признания одностороннего акта недействительной у суда не имеется, фактически заказчик не отказался, а принял результат работ, созданный исполнителем и воспользовался либо имел возможность воспользоваться им. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по подписанию акта.

Арбитражный суд, оценив доказательства в их совокупности, считает, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору оказаний услуг от 30.01.2020, является доказанным истцом, следовательно, у ответчика возникли обязательства по оплате в сроки, установленные договором, подписанным между сторонами.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность составляет 150 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.03.2020 по 22.07.2020 в общем размере 20 025 руб. на основании п. 7.3 договора, в соответствии с которым за нарушение заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки являются правомерными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по оплате не исполнено, сумма основного долга в размере 150 000 руб. не оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлены истцом обоснованно, однако, с учетом п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд производит перерасчет неустойки на дату вынесения решения, в связи с чем, неустойка по день фактического исполнения обязательства подлежит начислению с 03.12.2020.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 975 руб.:

- за период с 05.03.2020 по 02.12.2020 (273 дня) в размере 20 475 руб. (75 000 руб. х 273 х 0,1 %);

- за период с 18.03.2020 по 02.12.2020 (260 дней) в размере 19 500 руб. (75 000 руб. х 260 х 0,1 %).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., неустойки в размере 39 975 руб. за период с 05.03.2020 по 02.12.2020 и неустойки по день фактической оплаты основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб. 75 коп., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 598 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) 150 000 руб. – основного долга, 39 975 руб. – неустойки, 6 100 руб. 75 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 196 075 руб. 75 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) неустойку в размере 0, 1 % с суммы основного долга 150 000 руб., начиная с 03.12.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 598 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко