Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А50-9693/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9693/20
03 февраля 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 27 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Уральская 91» (614107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 790 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2020 (явка обеспечена посредством онлайн-заседания)

от ответчика: не явился, извещен


ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «Уральская 91» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 82 790 руб. 15 коп., из них отопление – 50 289 руб. 41 коп. за апрель 2019, ГВС – 32 500 руб. 74 коп. за май 2019.

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.12.2021 от ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве стороны ООО «Пермская сетевая компания» на правопреемника ПАО «Т Плюс», указал, что 01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной из сторон в установленном актом арбитражного суда правоотношении и определить правопреемника такого лица.

Согласно п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из реестра о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 129 ГК РФ.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «ПСК» является ПАО «Т Плюс».

С учетом изложенного суд считает доказанным факт правопреемства взыскателя, заявление подлежит удовлетворению.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, протокольным определением в судебном заседании 17.12.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований до суммы 11 976 руб. 45 коп. за отопление апрель 2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзывах, представил контррасчет по перетопу, долг отсутствует. Считает, что истец обязан выполнить перерасчет по отоплению в связи с ненадлежащей поставкой коммунального ресурса (высокой температуры), просит в иске отказать.

Истец представил дополнительные возражения на отзыв ответчика, на иске настаивает с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 123 АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № ТЭ2600-00495 и горячего водоснабжения № ГЭ2600-00028 от 18.06.2018.Объектом теплопотребления является МКД по адресу: <...>.

По уточненному расчету истца стоимость оказанных в спорный период услуг по отоплению составила 644 715 руб. 54 коп., оплачено 632 739 руб. 09 коп., задолженность за апрель 2019 в сумме 11 976 руб. 45 коп.

Горячее водоснабжение за спорный период оплачено полностью

(67 016 руб. 26 коп.)

Ответчик, оспаривая предъявленные требования, указывает, что коммунальный ресурс -отопление в мае 2019 поступал ненадлежащего качества, имелся перетоп жилых помещений, в связи с чем, истец обязан выполнить перерасчет по отоплению, по результатам которого задолженности не будет. Истец считает, что основания для перерасчета по данному основанию отсутствуют.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии.

ТСЖ «Уральская 91» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает у ресурсоснабжающей организации - ПАО "Т Плюс" тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг жителям МКД.

В силу п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ и договором.

Согласно положениям данных Правил к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях МКД. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно п. 104 Правил № 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги, потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (п. 107).

Согласно п. 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальных услуг по отоплению предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - +20 (+22) °C; в других помещениях - в соответствии с ГОСТ Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 00.00 до 05.00 часов) - не более 3 °C. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °C. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений Правила № 354 устанавливают порядок изменения размера платы за отопление.

В соответствии с данным порядком (п. 15 приложения № 1 к Правилам) за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно п. 15 приложения № 1 к Правилам № 354 необходимым фактором для квалификации услуги "отопление" как некачественной является температура внутри жилого помещения, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Таким образом, показателями качества оказываемой коммунальной услуги являются параметры температуры воздуха в жилых помещениях, а не температура теплоносителя в подающем трубопроводе системы теплоснабжения.

Разрешая вопрос о возможности снижения платы за некачественную услугу, необходимо исходить из того, что целью приобретения ответчиком ресурса у истца является предоставление коммунальных услуг. С учетом общего правила о том, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг не может быть больше объема обязательств потребителей, необходимо руководствоваться тем, что отношения сторон нельзя рассматривать в отрыве от отношений ответчика и непосредственных потребителей. Для расчета снижения платы за некачественную услугу необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в конкретном жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения.

Помимо изложенного, факт поставки в многоквартирные дома тепловой энергии с температурой сетевой воды, не соответствующей температурному графику, может быть подтвержден, в том числе отчетами потребления тепловой энергии и теплоносителя, паспортами готовности к отопительному сезону, справкой о температуре наружного воздуха, документами, подтверждающими факт проведения перерасчета за некачественный коммунальный ресурс, заявлениями граждан о высокой (низкой) температуре воздуха внутри жилых помещений.

В качестве доказательства ответчик представил отчет теплопотребления по вводу № 1, температурный график отопления, сведения о погоде.

Между тем представленные ответчиком документы не являются достаточными доказательствами (ст. 67, 68 АПК РФ), в силу которых истец обязан произвести перерасчет объема теплоэнергии.

Единственным основанием для применения к теплоснабжающей организации ответственности за нарушение качества поставляемого коммунального ресурса является несоответствие температуры в жилом помещении нормативной.

В отличие от снижения платы за некачественную горячую воду, снижение платы при поставке на цели отопления теплоносителя с повышенной температурой (перетоп), нарушение согласованного сторонами графика (в сторону увеличения) подтверждает лишь причину перетопа. Последствия данного обстоятельства не безусловны. В зависимости от технического и иного состояния отапливаемых помещений перетоп может как привести, так и не привести к превышению температуры воздуха внутри помещений. Поэтому, ориентируясь только на несоответствие параметров теплоносителя на отопление утвержденному графику, прийти к выводу о том, что температурный режим всех помещений был одинаково нарушен, что позволяет рассчитать стоимость снижения платы за отопление применительно ко всему объему теплоэнергии, поставленной в дом в соответствующий день, оснований не имеется.

Истец пояснил, что ответчик, как управляющая компания, может самостоятельно регулировать поставляемый ресурс путем технических действий по регулировке объема ресурса в целях защиты прав жителей в случае поступления заявления о от жителей о превышении температуры в жилые помещения.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1 ст.161 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.


В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком надлежащих доказательств, предусмотренных пунктами 105-109 Правил № 354 и фиксирующих нарушением истцом качества коммунальной услуги, не представлено. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что избыточная поставка тепловой энергии произошла по вине истца, а не вызвана состоянием внутридомовых сетей ответчика.

Доказательства, подтверждающие, что ответчиком выполнены все возможные меры по поддержанию нормативной температуры в помещениях МКД, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его обращения к теплоснабжающей организации с целью выявления причины некачественности тепловой энергии, поставляемой в МКД, в нарушение Правил № 354. Также ответчиком не представлены доказательства перерасчета платы за некачественный коммунальный ресурс потребителям (ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уральская 91» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 11 976 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) руб., уплаченную платежным поручением № 8694 от 17.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова