СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 апреля 2023 г. по делу № А43-1215/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

12/2023-70163(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-1215/2023

Нижний Новгород 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-46) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя от истца: ФИО1 (доверенность от 30.03.2022) рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании договора аренды расторгнутым, возврате предмета найма.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор аренды движимого имущества (оборудования и других технических средств) от 17.06.2020 № 191204/1-126, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) прибор лазерный медицинский косметологический "Мейджик один" (комплектация 0,1) Magic ONE 808нм, 1 кВ, серийный номер 3001-200207 путем доставки на склад арендодателя, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 12 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова