Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А49-3259/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-41, http://www.penza.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-3259/2020
06 августа 2020 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение <...>, Пенза г., Пензенская область, 440008, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» (Фрунзе ул., д. 31, Пенза г., 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 978,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Городская сервисная компания» о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2019 года и январе 2020 года горячую воду в сумме 66 978,51 руб. по договору № 6028 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 28.03.2019.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным судебным актом в срок до 20.05.2020 истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие объем переданного ресурса, подробный расчет задолженности, доказательства нахождения спорного помещения в управлении ответчика, подлинник иска и платежного поручения об уплате государственной пошлины, заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к иску, ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты долга, доказательства оплаты задолженности.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 10.06.2020.

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Кроме того, копии определения о принятии искового заявления к производству от 21.04.2020 направлены лицам, участвующим в деле, по почте.

По правилам ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

15.06.2020 по делу принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 15.06.2020 иск муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» взыскана задолженность за потребленную в декабре 2019 года и январе 2020 года горячую воду в сумме 66 978,51 руб. Также с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» взыскана госпошлина в федеральный бюджет в размере 2 679 руб.

03.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.06.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи Иртугановой Г.К. в очередном отпуске с 22.06.2020 по 30.07.2020, составление мотивированного решения стало возможным 06.08.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД № 6028 от 28 марта 2019 года в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2019, от 05.07.2019 и от 25.07.2019 (л.д. 43-46), по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять Абоненту через присоединительную водопроводную сеть горячую воду на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Абонента (далее по тексту – «Коммунальный ресурс»), а Абонент обязуется принимать и оплачивать Коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов учета (узлов учета) и оборудования (п. 1 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору согласован сторонами в разделе III договора.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что оплата Абонентом Коммунального ресурса производится платежными поручениями Абонента на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, расчетных документов (Акт о поставке – потреблении ресурса, счет – фактура, счет либо иное).

В соответствии с п. 43 договор заключен сторонами на срок с 01.03.2019 по 31.12.2019. Пунктом 44 договора стороны предусмотрели пролонгацию срока действия договора.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств прекращения договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора договор является действующим.

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на основании тарифов, утвержденных приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 20.12.2018 № 161 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую потребителям на территории Пензенской области, на долгосрочный период регулирования 2019-2023 гг.».

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 02.12.2015 № 122.

Во исполнение договорных обязательств, истец в декабре 2019 года и январе 2020 года поставил ответчику горячую воду и выставил за спорный период для оплаты счета-фактуры № 6028-12-798 от 31.12.2019 на сумму 41 869,67 руб. и № 6028-01-795 от 31.01.2020 на сумму 28 525,83 руб. (л.д. 14-17).

В настоящее время, истец числит за ответчиком долг в сумме 66 978,51 руб. за поставленный в декабре 2019 года и январе 2020 года ресурс.

Факт поставки горячей воды, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в т.ч. расчетами объема потребления ГВС).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении «Теплоснабжение г. Пензы» своих обязательств по договору.

Между тем ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за отпущенную истцом горячую воду, не представил.

Направленные в адрес ответчика претензии № 112/04 от 28.01.2020 и № 260/04 от 26.02.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлены им без удовлетворения (л.д. 10-11), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на заявление, возражений на исковое заявление или доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2019 года и январе 2020 года горячую воду в сумме 66 978,51 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.04.2020 о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 679 руб. как с проигравшей спор стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» задолженность за потребленную в декабре 2019 года и январе 2020 года горячую воду в сумме 66 978,51 руб. по договору № 6028 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества МКД от 28.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская сервисная компания» госпошлину в федеральный бюджет в размере 2 679 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.К. Иртуганова