Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А65-36057/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


10 марта 2020 года Дело № А65-36057/2019

Дата принятия решения – 10 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.03.2020 дело № А65-36057/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Развитие" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АванПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора уступки прав требований № П/КЗ/186 от 14.02.2017


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2019

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Развитие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АванПроект" (далее – ответчик) о расторжении договора уступки прав требований № П/КЗ/186 от 14.02.2017.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 02.03.2020, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 02.03.2020 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором уступки прав требований № П/КЗ/186 от 14.02.2017.

Исковые требования основаны на части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права. Истец просил расторгнут договор уступки прав требований № П/КЗ/186 от 14.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 спорного договора определено, что за уступаемое право требования цессионарий (ответчик) осуществляет оплату суммы в размере 2 724 800 руб. на расчетный счет цедента (истца) в срок не позднее 60 (шестьдесят) дней после государственной регистрации настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий пункта 2 договора прав требований № П/КЗ/186 от 14.02.2017 об оплате суммы в размере 2 724 800 руб. В связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности, со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности исх. № СМК/19-0154 от 26.08.2019, оставленное им без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства исполнения обязательства не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования № П/К3/186 от 14.02.2017 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 03.08.2016 № П/К3/КВ11-2016СМК.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АванПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Хисамова