Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А21-6193/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-6193/2025
21 октября  2025г.
г. Калининград



Резолютивная часть решения объявлена  21 октября  2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме   21 октября  2025 г.

       Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка  ВТБ (публичное акционерное общество)  к обществу  с ограниченной ответственностью «Балт-Софит Проект» о взыскании задолженности и расторжении кредитных соглашений,

при участии:

от истца – ФИО1, по  доверенности от 27.04.2024г., паспорту и диплому,

ответчи к- извещен, не явился,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН  <***>, ИНН  <***>; далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Балт-Софит Проект» (ОГРН  <***>, ИНН <***>; далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности  по кредитному соглашению от 17.06.2022г.  №ЭКР/002022-003603  в размере 1 028 456,98 руб., по кредитному соглашению от 12.09.2022г. №ЭКР/002022-005089  в  размере 2 632 243,68 руб.,  по кредитному соглашению от 16.03.2023 года №ЭКР/002023-009976 в размере 3 750 945,74руб. и их расторжении.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения требований возражал, сославшись на частичное погашение задолженности.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, с ходатайством не обратилось; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (Кредитор) и Обществом (Заемщик) были заключены:

кредитное соглашение от 17.06.2022г.  №ЭКР/002022-003603

-сумма кредита-2000000 руб.,

-срок 36 месяцев,

-процентная ставка -18% годовых;


кредитное соглашение от 12.09.2022г. №ЭКР/002022-005089

-сумма кредита-4800000 руб.,

-срок 36 месяцев,

-процентная ставка -12,5% годовых;


 кредитное соглашение от 16.03.2023г. №ЭКР/002023-009976

-сумма кредита-5000000 руб.,

-срок 36 месяцев,

-процентная ставка -13,5% годовых.

          В соответствии с п. 4.3. кредитных соглашений проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

      За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. кредитных соглашений предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

      Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

     Ссылаясь  на  наличие задолженности в заявленном размере  и   оставлении   претензии  Обществом без удовлетворения,  Банк обратился с настоящим иском.

      Расчет размера задолженности Обществом не оспорен, контррасчет не представлен.

        Изучив доводы сторон,  исследовав  представленные доказательства, суд пришел к  выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.    

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факты  заключения с истцом вышеуказанных кредитных  соглашений, а равно перечисление истцом денежных средств материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты.

Исходя из установленных обстоятельств и норм права, с учетом отсутствия доказательств  возврата кредитных средств в полном объеме, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с  Общества:

- задолженности  по кредитному соглашению от 17.06.2022 № ЭКР/002022-003603 в размере 1 028 459,98 руб., из которых: 907 680,56 руб. – остаток ссудной задолженности; 69 667,17 руб. – задолженность по плановым процентам,  15 145,56 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу,  6 769,16 руб. – пени по просроченным процентам,  29 197,53 руб. – пени по просроченному долгу;

- задолженности  по кредитному соглашению от 12.09.2022 № ЭКР/002022-005089 в размере 2 632 243,68 руб., из которых: 2 424 725,40 руб. – остаток ссудной задолженности,  125 506,83 руб. – задолженность по плановым процентам, 18 987,02 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу,  10 414,01 руб. – пени по просроченным процентам,  52 610,42 руб. – пени по просроченному долгу;

- задолженности  по кредитному соглашению от 16.03.2023 № ЭКР/002023-009976 в размере 3 750 945,74 руб., из которых: 3 424 600,04 руб. – остаток ссудной задолженности,  215 024,71 руб. – задолженность по плановым процентам, 26 677,46 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу,  19 447,74 руб. – пени по просроченным процентам,  65 195,79 руб. – пени по просроченному долгу.

        Также истцом заявлено требование о расторжении кредитных соглашений от 17.06.2022 № ЭКР/002022-003603, от 12.09.2022 № ЭКР/002022-005089, от 16.03.2023 № ЭКР/002023-009976.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Учитывая допущенные ответчиком нарушения при погашении кредитов, направленные Банком требования о досрочном погашении кредита и  расторжении кредитных соглашений, признавая нарушение сроков оплаты платежей существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что требование о расторжении соглашений так же подлежит удовлетворению.

      Суммы частичного погашения, на которые сослалось Общество, учтены истцом при расчете задолженности.

      В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Балт-Софит Проект» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному соглашению от 17.06.2022 № ЭКР/002022-003603 в размере 1 028 459,98 руб., из которых: 907 680,56 руб. – остаток ссудной задолженности;  69 667,17 руб. – задолженность по плановым процентам; 15 145,56 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 6 769,16 руб. – пени по просроченным процентам; 29 197,53 руб. – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному соглашению от 12.09.2022 № ЭКР/002022-005089 в размере 2 632 243,68 руб., из которых: 2 424 725,40 руб. – остаток ссудной задолженности; 125 506,83 руб. – задолженность по плановым процентам; 18 987,02 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 10 414,01 руб. – пени по просроченным процентам; 52 610,42 руб. – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному соглашению от 16.03.2023 № ЭКР/002023-009976 в размере 3 750 945,74 руб., из которых: 3 424 600,04 руб. – остаток ссудной задолженности; 215 024,71 руб. – задолженность по плановым процентам; 26 677,46 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 19 447,74 руб. – пени по просроченным процентам; 65 195,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитные соглашения от 17.06.2022 № ЭКР/002022-003603, от 12.09.2022 № ЭКР/002022-005089, от 16.03.2023 № ЭКР/002023-009976, заключенные между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Балт-Софит Проект».

         Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Балт-Софит Проект» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 297 350 руб.

    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Балт-Софит Проект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                  С.В. Генина