Резолютивная часть решения от 16 декабря 2019 г. по делу № А21-12172/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

дополнительное решение

г. Калининград

Дело №

А21-12172/2017

“16”

декабря

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиной А. О.,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 ноября 2019 года определена компенсация в связи с изъятием для государственных нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 39:22:010001:16 площадью 21 540 кв.м. (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование «строительство водного туристического комплекса»), расположенного по адресу: Калининградская область, городской округ Янтарный, поселок Синявино, улица Центральная, в 573 метрах на северо-запад от жилого дома №1, в размере 33 497 621 рублей. Суд обязал Акционерное общество «Калининградский янтарный комбинат» в течение месяца после вступления данного решения в законную силу перечислить на расчётный счет общества с ограниченной ответственностью «Типлекс» денежные средства в размере 33 497 621 рублей.

При вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Принятие дополнительного решения – это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменения тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

В ходе судебного процесса по настоящему делу сторонами понесены следующие расходы.

АО «Калининградский янтарный комбинат»:

- государственная пошлина за рассмотрение иска (до выделения) – 67040 рублей (платежное поручение №3742 от 09.10.2017г.);

- государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы – 3000 рублей (платежное поручение №4170 от 23.10.2018г.);

-нет доказательств оплаты комиссионной экспертизы.

ООО «Типлекс»:

- оплата судебной экспертизы – 22 500 рублей (чек 362085 от 22.02.2018г.);

- государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы – 3000 рублей (чек от 06.06.2018г.);

- оплата комиссионной экспертизы – 22 500 рублей (чек от 13.08.2019г.).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с оплатой экспертиз, подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 26,2%) и с учетом процессуальной активности сторон следующим образом.

С ООО «Типлекс» в пользу АО «Калининградский янтарный комбинат» подлежит взысканию 18 350 рублей судебных расходов.

С АО «Калининградский янтарный комбинат» в пользу ООО «Типлекс» подлежит взысканию 35 424 рублей.

Применив взаимозачет, с АО «Калининградский янтарный комбинат» в пользу ООО «Типлекс» окончательно подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 074 рублей.

Государственная пошлина по итогам рассмотрения дела должна составлять 190 488 рублей.

С АО «Калининградский янтарный комбинат» в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 91 105 рублей.

С ООО «Типлекс» в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 32 343 рублей.

Кроме того, с истца подлежит взысканию 240 000 рублей в пользу ООО "Независимая экспертиза РОСТО" за проведение судебной оценочной экспертизы на основании выставленного счета от 22.02.2018 N 71.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калининградский янтарный комбинат" в пользу ООО «Типлекс» судебные расходы в размере 17 074 рублей.

Взыскать с АО «Калининградский янтарный комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 105 рублей.

Взыскать с ООО «Типлекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 343 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Калининградский янтарный комбинат" в пользу ООО "Независимая экспертиза РОСТО" (ОГРН <***> 5038003235) 240 000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы на основании выставленного счета от 22.02.2018 N 71.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ. ФИО1