Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А60-16063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16063/2021
18 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9704/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод металлических сеток "Корвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТТУ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 057 232 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Завод металлических сеток "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТТУ" о взыскании задолженности в сумме 1 057 232 руб. 59 коп., из них: 607 477 руб. 09 коп. – сумма основного долга по договору поставки от 01.07.2018 года, 40 886 руб. 89 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленная за период с 15.07.2019 года по 31.03.2021 года, с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда, 408 868 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.07.2019 по 31.03.2021 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,1% в день от стоимости поставленной продукции, а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2018 между ООО «Завод металлических сеток «Корвет» и ООО "СТТУ" заключен договор поставки.

Во исполнение условий договора поставки от 01.07.2018 истец 30.04.2019поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными актами №№ 6075 от 22.10.2019г.; 4997 от 12.08.2019г.; 4994 от 05.08.2019г.; 4993 от 01.08.2019г.; 4992 от 30.07.2019г.; 4991 от 26.07.2019г.; 4990 от 26.07.2019г.; 4981 от 25.07.2019г.; 3640 от 01.07.2019г.; 3336 от 24.06.2019г.; 3615 от 19.06.2019г.; 3177 от 14.06.2019г., а также платежными поручениями № 2069 от 10.08.2020г.; 3634 от 12.12.2019г.; 3311 от 12.11.2019г.; 2966 от 07.10.2019г.; 2772 от 16.09.2019г.; 2482 от 20.08.2019г.; 1819 от 21.06.2019 года.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 607 477,09 руб., что подтверждено двусторонним актом сверки за период январь 2019 г. по декабрь 2020 г.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки, надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 607 477,09 руб. основного долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0.01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты за поставленный товар за период, начиная с 15.07. 2019 по 31.03.2021 в сумме 40 886,89 руб.

В соответствии с п.2.2, отгрузка продукции Покупателю осуществляется с отсрочкой платежа на 30 календарных дней.

Пунктами 6.6, 6.7 договора установлено, что если продукция будет поставлена с отсрочкой платежа, то она считается проданной на условиях коммерческого кредита. Размер платы за пользование которым составляет 0,1 процент в день от стоимости поставленной продукции.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период, начиная с 15.07. 2019 по 31.03.2021 в сумме 408 868,61 руб.

В подтверждение суммы задолженности, на которую начислены пени, начиная с 15.07.2019, истцом представлены первичные отгрузочные и платежные документы.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 1 057 232 руб. 59 коп., из них: 607 477 руб. 09 коп. – сумма основного долга по договору поставки от 01.07.2018 года, 40 886 руб. 89 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленная за период с 15.07.2019 года по 31.03.2021 года, 408 868 руб. 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.07.2019 по 31.03.2021.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТТУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ СЕТОК "КОРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 607 477 рублей 09 коп. задолженности, 40 886 рублей 89 коп. неустойки за период с 15.07.2019 по 31.03.2021 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01% за каждый день просрочки, 408 868 рублей 61 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.07.2019 по 31.03.2021 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,1% в день от стоимости поставленной продукции.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТТУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ СЕТОК "КОРВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 572 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.О. Колинько