Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-112504/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112504/20-47-862
03 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ТЕРРИТОРИЯ ХОРЕКИ» (ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 317774600498757) о взыскании задолженности,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРРИТОРИЯ ХОРЕКИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИП ФИО2 о взыскании по договору поставки от 10.07.2018 №10/06-2018, в том числе

1 505 053, 50 руб. основного долга за товар,

2 069 473, 72 руб. пени за просрочку платежа по 15.05.2020,

а также пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Территория Хореки» (Истец, Поставщик) и ИП ФИО2 (Ответчик, Покупатель) заключен Договор от 10.07.2018 №10/06-2018, в соответствии с п.1.1 которого Истец обязуется передать в собственность Ответчика товар в ассортименте и в количестве, установленных Договором, а Ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с Договором.

Согласно п.3.3 Договора Ответчик обязан оплачивать способом отсрочки платежа через 3 (Три) календарных дней после отгрузки товара.

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получен по указанным в иске двусторонним товарным накладным товар на общую сумму 1 505 053, 50 руб., который ответчиком не оплачет в установленные сроки.

Согласно п. 5.6. договору, в случае любой просрочки платежа предусмотренной данным Договором, Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 1,0% подлежащий оплате суммы за каждый день просрочки.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 505 053, 50 руб. основного долга за товар, 2 069 473, 72 руб. пени за просрочку платежа по 15.05.2020.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 317774600498757) в пользу ООО «ТЕРРИТОРИЯ ХОРЕКИ» (ОГРН <***>) 1 505 053, 50 руб. основного долга за товар, 2 069 473, 72 руб. пени за просрочку платежа по 15.05.2020, пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 16.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 868 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев