Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А81-12256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12256/2022
г. Салехард
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбавего" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 501 000 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация Нефтяных Торговых Компаний" (ИНН <***>,ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арбавего" (далее – ООО "Арбавего"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (далее - ООО "Роснефтегаз-Харп"; Ответчик) о взыскании 501 000 рублей убытков, связанных с нарушением установленного порядка оборота вагонов-цистерн.

Определением о принятии заявления к производству от 08.11.2023 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 23.12.2022 в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Нефтяных Торговых Компаний» (далее – ООО «АНТК»).

От ООО «АНТК» поступил отзыв на иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв на иске не представил, исковые требования не оспорил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, 18 сентября 2020 года г. между ООО "Арбавего" (Поставщик) и ООО "Роснефтегаз-Харп (Покупатель) заключен Договор поставки № Ар2020.09-154 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя нефть, газовый конденсат, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

Истец в целях выполнения условий Договора осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта в вагонах-цистернах.

Поставка продукции осуществлялась путем отгрузки железнодорожным транспортом в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

Поставленный по договору поставки товар был приобретен Истцом у конечных поставщиков товара - ПАО «НК «Роснефть» на основании Генерального соглашения № 100017/00949Д от 15.02.2017 года (далее – Договор № 2), ООО «АНТК» на основании договора № 12/2017-ЖД-НП от 26.04.2017 года (далее Договор № 3).

Согласно п. 2.2. Договора доставка Продукции осуществляется путем отгрузки Продукции железнодорожным транспортом по реквизитам, согласованным Сторонами в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.9. Договора, время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит срок разгрузки цистерн, их очистку и оформление возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной. Дата прибытия груженных цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре.

Согласно п. 3.2.6. Договора Покупатель обязан обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное сторонами в п. 2.9. Договора. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями времени нахождения цистерн на станции назначения. И несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае в случае невыполнения грузополучателями установленных требований.

Покупатель в нарушение условий, установленных Договором, допустил сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

Договором № 2, заключенным с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

В соответствии с п.1.1 Договора № 2 Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01а к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая «Биржа» (далее – Правила торгов). Согласно п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Согласно п. 17.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Поставщик вместо уплаты неустойки может потребовать возмещения расходов, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Договором № 3, заключенным с ООО «АНТК», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

Согласно п. 3.10.4. Договора № 2 время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытья груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки вагона и каждые не полные сутки считаются как полные. В соответствии с п. 3.10.6. Договора № 2 в случае предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного п.3.10.4. Договора № 2 времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца были выставлены претензии от конечных поставщиков Товара с требованием о возмещении убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, а именно:

- от ПАО «НК «Роснефть» были получены претензии 73-147894/пр от 09.12.2021, 73-147970/пр от 02.12.2021, 73-134480/пр от 26.05.2021;

- от ООО «АНТК» - 76-03 от 31.03.2022, 108-04 от 18.04.2022.

Истцом вышеуказанные претензии были перевыставлены Ответчику и в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении убытков:

- претензия № 092-п-2021 от 13.12.2021 на сумму 18 000 руб.;

- претензия № 011-п-2022 от 17.02.2022 на сумму 24 000 руб.;

- претензия № 012-п-2022 от 17.02.2022 на сумму 6 000 руб.;

- претензия № 028-п-2022 от 01.04.2022 на сумму 405 000 руб.;

- претензия № 037-п-2022 от 17.05.2022 на сумму 48 000 руб. Документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику, представлены в материалы дела.

При этом в расчете размера убытков указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты прибытия вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Вместе с тем, ответы по данным претензиям в адрес Истца не поступали, оплата Ответчиком не была осуществлена по претензиям.

Согласно п. 6.12 Договора поставки № Ар2020.09-154 от 18.09.2020 года в случае неудовлетворения претензии и/или невозможности урегулировать спорные разногласия вышеуказанными способами, все спорные вопросы разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения Ответчика.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Истцом указывается, что исковые требования, предъявляемые к Ответчику, являются для него убытками и предъявлены в аналогичном размере претензиям, поступившим от третьих лиц.

ООО «АНТК» в отзыве на иск подтвердило, что

- 31.03.2022г. в адрес ООО "Арбавего" была направлена претензия Исх. 76-03 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 12/2017-ЖД-НП от 26.04.2017г. в сумме 1 017 000 (один миллион семнадцать тысяч) рублей за задержку цистерн сверх времени. До настоящего момента претензия в полном объеме не погашена.

- 18.04.2022г. в адрес ООО "Арбавего" была направлена претензия Исх. 108-04 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 12/2017-ЖД-НП от 26.04.2017г. в сумме 183 000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей за задержку цистерн сверх времени. Также до настоящего момента претензия в полном объеме не погашена.

Таким образом, ООО «АНТК» считает, что требования Истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из указанных разъяснений следует, что при предсказуемости негативных последствий в виде возникновения убытков, которые нарушитель обязательства как профессиональный участник оборота мог и должен был предвидеть, причинная связь не подлежит доказыванию лицом, потерпевшим от нарушения, а презюмируется. Необязательно и точное доказывание потерпевшим размера убытков, причиненных нарушением.

В целом же по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты долга и процентов в какой-либо части не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений другой стороны относительно предъявленных исковых требований, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегаз-Харп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.03.2012; адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, пгт. Харп, ул. Одесская, здание АЗС) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арбавего" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2015; адрес: 115419, <...>, этаж 5, пом. 1, комн. 17) 501 000 рублей убытков и 13 020 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 514 020 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов