Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А40-36622/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36622/17-26-323
г. Москва
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "РУСХИМСЕТЬ" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>, дата регистрации: 10.12.2002г.)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ДПК-ПЛАСТ" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 119619, <...>, дата регистрации: 29.11.2010г.)

о взыскании задолженности в размере 931 500руб., неустойки в размере 105 570руб., неустойки на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы и до его фактического исполнения

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 06.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РУСХИМСЕТЬ" просит взыскать с ООО "ДПК-ПЛАСТ" задолженность в размере 931 50руб., пени в размере 105 570 руб. и неустойку на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы и до его фактического исполнения.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 01/04/2016/ПВХ от 01.04.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю химическое сырье, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 30866 от 19.10.2016 г.. № 31944 от 27.10.2016 г., № 32737 от 03.11.2016 г., копии которых представлены в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица на товарных накладных.

Согласно п. 4.3 договора оплата товара по договору осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных законодательством РФ, на основании платежных документов, оформленных с учетом требований к оформлению первичных учетных документов и платежно-расчетных документов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 931 500 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 931 500 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3.1 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 7.3.1 договора истец начислил ответчику пени в сумме 1 856 828 руб. 26 коп. за период 20.10.2016 по 17.02.2017.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Кроме того, в соответствии с п. 65 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда также является обоснованным.

Госпошлина в размере 23 371 руб. взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДПК-ПЛАСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДПК-ПЛАСТ" задолженность по оплате поставленного товара в размере 931 500 рублей, 105 570 рублей неустойки, неустойку на взыскиваемую сумму по исковому заявлению, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы и до его фактического исполнения, 23 371 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко