Решение от 4 октября 2025 г. по делу № А45-27456/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27456/2024
г. Новосибирск
05 октября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 05 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ФТЛ Форвардинг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Р-Климат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «РК-Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 430 000 руб. задолженности договорам - заявкам на организацию перевозок грузов 04/04/02 от 11.04.2024, 05/04/02 от 11.04.2024, 16/04/02 от 26.04.2024, 17/04/02 от 27.04.2024), 66 505, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2024 по 05.02.2025 и далее до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФТЛ Форвардинг» 430 000 руб. задолженности договорам - заявкам на организацию перевозок грузов 04/04/02 от 11.04.2024, 05/04/02 от 11.04.2024, 16/04/02 от 26.04.2024, 17/04/02 от 27.04.2024), 66 505, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2024 по 05.02.2025 и далее до фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск, возражая против удовлетворения исковых требований указал, на отсутствие подписи в универсальных передаточных документах.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «О.Л.К.» и ООО «ФТЛ ФОРВАРДИНГ» заключены договоры-заявки на организацию перевозок грузов 04/04/02 от 11.04.2024, 05/04/02 от 11.04.2024, 16/04/02 от 26.04.2024, 17/04/02 от 27.04.2024, в соответствии с которыми истец организовал перевозки груза ответчика.

Как утверждает истец, обязанности ООО «О.Л.К.» были выполнены в полном объеме, претензий по их исполнению со стороны ответчика не предъявлялось.

Факт оказания услуг по счету от 16.04.2024 № 3094 на сумму 165 000 руб. подтверждается: универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 16.04.2024 № 2927 с указанием водителя ФИО2, договор-заявкой № 04/04/02 от 11.04.2024 и транспортными накладными с указанием водителя ФИО2 от 13.04.2024 № 21-0648739, № 21-0648743, № 21-0648744, № 21-0648745, № 21-0648746, № 21-0648747, № 21-0323198, № 21-0323199.

Факт оказания услуг по счету от 17.04.2024 № 3093 на сумму 165 000 руб. подтверждается: универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 17.04.2024 № 2926 с указанием водителя ФИО3, договор-заявкой № 05/04/02 от 11.04.2024 и транспортные накладные с указанием водителя ФИО3 от 15.04.2024 № 21-0649132, № 21-0649133, № 21-0649134, № 21-0649136, № 21-0649139, № 21-0649140, № 21-0323365.

Факт оказания услуг по счету от 02.05.2024 № 3574 на сумму 165 000 руб. подтверждается: универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 02.05.2024 № 3408 с указанием водителя ФИО4, договор-заявкой № 16/04/02 от 26.04.2024 и транспортными накладными с указанием водителя ФИО4 от 29.04.2024 № 21-0658517, от 20.04.2024 № 21-0653124, от 29.04.2024 № 21-0327138, от 21.014.2024 № 21-0654649;

Факт оказания услуг по счету от 03.05.2024 № 3573 на сумму 165 000 руб. подтверждается: универсальным передаточным документом (счет-фактура) от 02.05.2024 № 3408 с указанием водителя ФИО5, договор-заявкой № 17/04/02 от 27.04.2024 и транспортными накладными с указанием водителя ФИО5 30.04.2024 № 21-0658118, № 21-0658119, № 21-0658120, № 21-0658121, № 21-0658122, № 21-0658123, № 21-0658124, № 21-0658125, № 21-0658126, № 21-0658127, № 21-0658128, № 21-0658129, № 21-0327154.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок оплату не произвел истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. от 11.06.2024 №№ 331,332,333,334) о необходимости оплаты задолженности.

С учетом частичной оплаты, остаток задолженности ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 430 000 рублей.

Довод ответчика о том, что ответчиком не подписаны универсальные передаточные документы, рассмотрен судом.

Исходя из представленных договоров, транспортных накладных, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, с учётом частичной оплаты по договорам - заявкам, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 430 000 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в части оплаты оказанных услуг истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 21.05.2024 по 05.02.2025 составил 66 505, 48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Кроме того, заявителем заявлены к возмещению почтовые расходы на отправку ответчику претензии, иска и копии заявления об уточнении иска в общей сумме 985, 04 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФТЛ Форвардинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очаковская Логистическая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 430 000 руб. задолженности договорам - заявкам на организацию перевозок грузов 04/04/02 от 11.04.2024, 05/04/02 от 11.04.2024, 16/04/02 от 26.04.2024, 17/04/02 от 27.04.2024), 66 505, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2024 по 05.02.2025 и далее до фактического исполнения обязательства, 985, 04 руб. почтовых расходов, 11 955 государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФТЛ Форвардинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 855 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева