Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-87483/2023

Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                   Дело № А40-87483/23-101-205 Ф

10 июня 2024г.  

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судья Белова И.А. (шифр судьи 101-205 Ф),

при ведении протокола помощником судьи Убушаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании Урради Абделькадера (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Бордж Менайл, ИНН: <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение дела по существу,

с участием лиц указанных в протоколе судебного заседания 



УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16 июня 2023г. в отношении Урради Абделькадера (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Бордж Менайл, ИНН: <***>; адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: 111399, г. Москва, а/я 5). Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №112(7557) от 24.06.2023.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего и дело о несостоятельности (банкротстве) Урради Абделькадера рассматривалось по существу.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2024 от должника поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

29.05.2024 через канцелярию суда поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, настаивал на его удовлетворении

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, с учетом предмета настоящего судебного разбирательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что изложенные в ходатайстве должника обстоятельства не могут повлиять на судебное разбирательство по делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов Урради Абделькадера в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 13 392 257,17 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Должником представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Предложенный должником порядок погашения данных требований не отвечает требованиям и целям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также носит предположительный и вероятностный характер, может привести к необоснованному увеличению срока реализации указанного плана.

Из заявления об утверждении Плана реструктуризации следует, что должник

- является единственным учредителем ООО «Брандт Лоджистикс» (ИНН <***>), с долей в размере 100 % от их общего числа, дивиденды по которым составляли 45 748 412,00 рублей за 2021 год, 11 647 059,00 рублей за 2022 год.

- является работником АО «Брандт» (ИНН <***>), с размером дохода 8 734 252,21 рублей за 2019 год, 4 500 000 рублей за 2020 год, 3 668 000 рублей за 2021 год, 2 004 000 рублей за 2022 год, 2 004 000 рублей за 2023 год и 750 000 рублей за 2024 год, что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ.

Между тем возможность гарантированного получения доходов в указанном размере носит предположительный характер.

Следовательно, имеются существенные сомнения в наличии у него постоянных доходов от предпринимательской деятельности в размере, достаточном для ежемесячного исполнения плана и обеспечения достойного уровня жизни.

В материалы дела также был представлен график ежемесячных платежей: в пользу кредитора ФИО2 - 223 215,83 руб.; в пользу ФИО3 - 259 984,12 руб.; в пользу ФИО4 - 83 337,69 руб. При этом дата первого платежа не указана.

Суд критически относится к данному плану, поскольку информации, о том, что у должника имеются иные денежные средства на счетах, за счет которых могло быть произведено погашение требований в соответствии с предложенным планом реструктуризации, должником в материалы дела не представлено.

План реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не ободрен.

Суд также обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве, образовалась у должника в результате ненадлежащего исполнения последним уплаты алиментов. Кредитором взыскивалась задолженность в судебном порядке; возбуждались исполнительные производства. Таким образом, более четырех лет должник уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а утверждение Плана реструктуризации долгов с рассрочкой оплаты еще на пять лет приведет лишь к дополнительному затягиванию исполнения требований кредитора.

Таким образом, представленный должником план реструктуризации долгов носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" не может быть утвержден арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать Урради Абделькадера несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Согласно ст. п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ,  ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказать.

В удовлетворении ходатайства Урради Абделькадера об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отказать.

Признать Урради Абделькадера (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Бордж Менайл, ИНН: <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (адрес для корреспонденции: 111399, г. Москва, а/я 5) с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Урради Абделькадера несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.            

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина                                на 03 декабря 2024г. в 11 час 30 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8063, этаж 8. 

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                            И.А. Белова