Определение от 26 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>


www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А59-1610/2023
г. Южно-Сахалинск
27 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Жамнова М.С., в порядке взаимозаменяемости с судьей Портновой О.А.,

ознакомившись с ходатайством акционерного общества «Петросах» о прекращении начисления судебной неустойки

в рамках дела по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1; индивидуальному предпринимателю ФИО2;

обществу с ограниченной ответственностью "Виста";


обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Сахалин"; акционерному обществу "Петросах";

федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы";

ФИО3;

ФИО4;

ФИО5;

ФИО6


о возложении обязанности на собственников нежилых помещений привести фасад здания в соответствие,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – ООО «Виста»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Сахалин» (далее – ООО «ИК «Сахалин»), акционерному обществу «Петросах» (далее – АО «Петросах»), федеральному государственному унитарному предприятию 2 А59-1610/2023 «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы»), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) о возложении на ответчиков обязанности совершить действия по приведению общего имущества здания по адресу: <...>, в надлежащее состояние.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024,


исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчиков совершить следующие действия в отношении здания, расположенного по адресу: <...>: в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламные и информационные конструкции, размещенные на фасаде здания; в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу согласовать с отделом архитектуры и землепользования Департамента по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» колористическое решение фасада здания; в течение девяносто дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить трещины фасада, разрушения до бетонной стены, разрушения под подоконными досками, разрушения в примыкании к плитам покрытия, выбоины цементно-песчаной стяжки, разрушения стен покрытия на фасаде, восстановить локальные отслоения штукатурного слоя на фасаде здания, осуществить покраску фасада здания, в соответствии с согласованным колористическим решением с отнесением расходов на выполнение работ на ответчиков пропорционально занимаемой площади, а именно: ФИО1 – 9,45 %; ФИО6 – 0,80 %; ФИО2, площадь – 2,28 %; ФИО5 – 1,79 %; ООО «Инвестиционная компания «Сахалин» - 67,18 %; АО «Петросах» - 1,68%; -ФИО3 – 7,15%; ФИО4- 0,90 %; ООО «Виста» - 5,92 % ; ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» - 1,83 %.

22.05.2024 по делу выданы исполнительные листы.


Определение суда от 07.07.2025 с ответчиков - ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ООО «Инвестиционная компания «Сахалин», ООО «Виста», ФИО3, ФИО1, АО «ПЕТРОСАХ», ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» в пользу Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда по настоящему делу, начиная с 08.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда в размере 5 000 рублей в день.

20 марта 2026 года судом вынесено определение о разъяснении судебного акта, согласно которому судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц подлежит взысканию с каждого из ответчиков с отнесением на каждого из них доли участия в оплате судебной неустойки в следующем размере: - ФИО1 – 9,45 % от 5 000 рублей или 472,50 рублей в день, - ФИО6 – 0,80 % от 5 000 рублей или 40 рублей в день, - ФИО2 – 2,28 % от 5 000 рублей или 114 рублей в день, - ФИО5 – 1,79 % от 5 000 рублей или 89.50 рублей в день, -ООО «Инвестиционная компания «Сахалин» - 67,18 % от 5 000 рублей или 3 359 рублей в день, - АО «Петросах» - 1,68% от 5 000 рублей или 84 рубля в день, -ФИО3 – 7,15% от 5 000 рублей или 357,50 рублей в день, -ФИО4- 0,90 % от 5 000 рублей или 45 рублей в день, -ООО «Виста» - 5,92 % от 5 000 рублей или 296 рублей в день, -ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» - 1,83 % от 5 000 рублей или 91,5 рублей в день.

20.04.2026 от АО «Петросах» поступило ходатайство о прекращении начисления судебной неустойки, мотивированное тем, что АО «Петросах» признано банкротом, введена ликвидационная процедура конкурсного производства, предполагающая сокращение производственной деятельности, продажу имущества с последующей ликвидацией самого должника. Ответчик не имеет правовых оснований для проведения указанных работ и оплаты чьих-либо услуг. АО «Петросах» владеет минимальной долей в этом здании составляющей 1,68% от всей площади и из содержания судебного акта не усматривается как ответчики должны распределить обязанности по проведению


необходимых работ. Также данное требование, согласно судебной практике, должно быть трансформировано в денежное требование.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Заявителю необходимо представить письменные пояснения с обоснованием выбора способа защиты в порядке статьи 12 ГК и со ссылкой на нормы закона в части обращения с ходатайством о прекращении начисления судебной неустойки по вступившему в законную силу судебному акту с учетом определения от 20.03.2026 о разъяснении по судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлено доказательств направления либо вручения копии заявления лицам, участвующим в деле, а также судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере.

Принимая во внимание, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ, суд оставляет его без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Петросах» оставить без движения.


Предложить заявителю в срок до 25 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку:

- письменные пояснения с обоснованием выбора способа защиты в порядке статьи 12 ГК и со ссылкой на нормы закона в части обращения с ходатайством о прекращении начисления судебной неустойки по вступившему в законную силу судебному акту с учетом определения от 20.03.2026 о разъяснении по судебной неустойки;

- доказательств направления либо вручения копии заявления лицам, участвующим в деле, а также судебному приставу-исполнителю.

Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья М.С. Жамнова