Дополнительное решение от 13 октября 2025 г. по делу № А70-5155/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5155/2025
г. Тюмень
14 октября 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кудрявцева В.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК Энергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 625056, <...>) вопрос о принятии дополнительного решения,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «Стройка 72» (далее – кредитор) 19.03.2025 (электронно) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ПК Энергосистемы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввиду наличия задолженности в размере 63 279 967,50 руб., просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением суда от 18.09.2025 ООО «ПК Энергосистемы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 27.09.2025.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о размере единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 25.09.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

14.10.2025 (электронно) от заявителя по делу поступили письменные пояснения, просит утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 50 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как указано выше, решением суда от 18.09.2025 ООО «ПК Энергосистемы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о размере единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель по делу в заявлении просит установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 50 000 руб. единовременно.

Суд полагает возможным установить конкурсному управляющему вознаграждение в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А70-5155/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК Энергосистемы».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 50 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Кудрявцев В.В.