Дополнительное решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А27-19650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19650/2020
20 ноября 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску, Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новосибирск (ОГРНИП 313547602800067, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: без участия лиц, участвующих в деле;

у с т а н о в и л:

отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Киселевску (далее – ОМВД по городу Киселевску, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, правонарушитель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

10.11.2020 года объявлена резолютивная часть решения по делу, 11.11.2020 решение изготовлено в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Судом установлено, что при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судьбе изъятой (согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2020) продукции.

Определением суда от 12.11.2020 судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу №А27-19650/2020 на 19.11.2020, на 09 час. 15 мин.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 названного Кодекса. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Таким образом, находящийся в незаконном обороте и изъятый у ИП ФИО2 по протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2020 товар не подлежит возврату, в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ товар должен быть передан на уничтожение.

С учетом вышеизложенных норм права, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять дополнительное решение по делу № А27-19650/2020.

Изъятая согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2020 продукция индивидуальному предпринимателю не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в десятидневный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ф. Дружинина