Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А60-19447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19447/2023
04 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Чуракова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижнетагильский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800184492) о взыскании 24 389 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2022.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Нижнетагильский хлебокомбинат» (истец, АО «Тагилхлеб») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании долга по договору поставки товара от 28.04.2021 № 108 в размере 24 389 руб. 29 коп.

Определением суда от 14.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (универсальные передаточные документы (УПД), акт сверки). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 05.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец 01.08.2023 через систему «Мой арбитр» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (универсальные передаточные документы (УПД), бухгалтерская справка, акт сверки). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, при отсутствии возражений ответчика, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.04.2021 заключен договор поставки товара № 108 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить в собственность покупателя товар: хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия, полуфабрикаты замороженные, прочие товары, а покупатель – принять и оплатить производимые поставщиком товары, именуемые в дальнейшем «товар», на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент поставляемого по договору товара согласовывается сторонами в УПД, составляемых на каждую партию товара в соответствии с заявкой покупателя.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товара осуществляется в соответствии с заявкой покупателя. Время приема заявок поставщиком от покупателя – до 18-00 часов дня, предшествующего дню поставки. Время доставки товара поставщиком по заявке покупателя – до 14 часов 00 минут дня поставки. Покупатель, магазины которого находятся в городе Нижнем Тагиле, вправе передать дополнительную заявку в срок – до 13-00 часов дня поставки, в этом случае время доставки товара – до 18 часов текущего дня.

Согласно п. 2.9 договора датой поставки товара считается дата в УПД.

В соответствии с п. 3.4 договора покупатель оплачивает поставленный товар в срок не позднее 7 (семь) календарных дней, следующих за днем поставки. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 9 договора или в УПД.

Как указывает истец, АО «Тагилхлеб» обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставив товар на общую сумму в 24 431 руб. 90 коп.:

Номер и дата УПД

Дата отгрузки

Сумма накладной в рублях

Задолженность по УПД

№ЭК000307474 от 11.09.2021

11.09.21

6 048, 75

6 006,07

№ЭК000312531 от 15.09.2021

15.09.21

6 923,76

6 923,76

№ЭК000312864 от 15.09.2021

15.09.21

1 560,49

1 560,49

№ЭК000315835 от 17.09.2021

17.09.21

2 032,7

2 032,7

№ЭК000319252 от 20.09.2021

20.09.21

1 548,3

1 548,3

№ЭК000318865 от 20.09.2021

20.09.21

6 317,97

6 317,97

Итого:

24 431,9

24 389,29

Вместе с тем ИП ФИО1 обязанность по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовался долг в размере 24 389 руб. 29 коп.

При этом истец указал, что по платежному поручению от 13.02.2023 № 44 произведен частичный зачет оплаты в сумме 42 руб. 68 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, товар, поставленный истцом по договору не оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24 389 руб. 29 коп. за поставленный по указанному договору поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 24 389 руб. 29 коп., поставленного по договору поставки товара № 108, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руюотносится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800184492) в пользу акционерного общества «Нижнетагильский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 24 389 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 386 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2022 № 968155.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Чураков