Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А26-5061/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5061/2017
г. Петрозаводск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Карелагро» (далее – КРСКПК «Карелагро», истец) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Беломорье+» (далее – СКПК «Беломорье+», ответчик) о взыскании 1 533 503,74 руб.;

представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

05 июня 2017 года КРСКПК «Карелагро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...>) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к СКПК «Беломорье+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: Республика Карелия, <...>) о взыскании 1 533 503,74 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору займа № 50/12 от 03.12.2007., 92 575,55 руб. задолженности по компенсационным взносам, 13 900 руб. задолженности по взносам в резервный фонд, 13 900 руб. задолженности по целевым взносам, 15 298,82 руб. неустойки, 300 000 руб. задолженности по договору займа № 65/05 от 13.05.2008., 323 407,88 руб. задолженности по компенсационным взносам, 51 700 руб. задолженности по взносам в резервный фонд, 51 700 руб. задолженности по целевым взносам, 165 418,50 руб. задолженности по договору займа № 134/12 от 08.12.2008., 209 047,39 руб. задолженности по компенсационным взносам, 80 000 руб. задолженности по взносам в резервный фонд, 80 000 руб. задолженности по целевым взносам, 36 555,60 руб. неустойки.

Определением суда от 07 июня 2017 года исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 05 июля 2017 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24 августа 2017 года. Определением суда от 24 августа 2017 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 19 сентября 2017 года.

Истец направил ходатайство о рассмотрение дела по существу в отсутствие своего представителя. Ответчик также не направил в суд своего представителя, не представил отзыва на иск.

В судебном заседании 19 сентября 2017 года, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, установлено следующее.

Между КРСКПК «Карелагро» (займодавцем, истцом) и СКПК «Беломорье+» (заемщиком, ответчиком) были заключены три договора займа: № 50/12 от 03.12.2007. на сумму 100 000 рублей под 14 % годовых сроком на 60 месяцев, № 65/05 от 13.05.2008. на сумму 300 000 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, № 134/12 от 08.12.2008. на сумму 500 000 рублей под 19 % годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в соответствии с графиками погашения, вносить целевые и компенсационные взносы, взносы в резервный фонд.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается платежными поручениями № 234 от 08.12.2008., № 51 от 13.05.2008., № 104 от 03.12.2007. Заемщик исполнял свои обязательства по договорам ненадлежащим образом. По договору займа № 50/12 от 03.12.2007. задолженность составляет 100 000 рублей, задолженность по компенсационным взносам составляет 92 575,55 руб., задолженность по взносам в резервный фонд составляет 13 900 руб., задолженность по целевым взносам составляет 13 900 руб., сумма неустойки – 15 298,82 руб. По договору займа № 65/05 от 13.05.2008. задолженность составляет 300 000 рублей, задолженность по компенсационным взносам составляет 323 407,88 руб., задолженность по взносам в резервный фонд составляет 51 700 руб., задолженность по целевым взносам составляет 51 700 руб. По договору займа № 134/12 от 08.12.2008. задолженность составляет 165 418,50 рублей, задолженность по компенсационным взносам составляет 209 047,39 руб., задолженность по взносам в резервный фонд составляет 80 000 руб., задолженность по целевым взносам составляет 80 000 руб., сумма неустойки – 36 555,60 руб.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Суд квалифицирует обязательства сторон, а именно договора № 50/12 от 03.12.2007., № 65/05 от 13.05.2008., № 134/12 от 08.12.2008, как договоры займа. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. СКПК «Беломорье+» свои обязанности по своевременному возврату сумм займов нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по двум договорам займа. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Беломорье+» (ОГРН: 1041000871493, ИНН: 1011005901) в пользу Карельского республиканского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Карелагро» (ОГРН: 1061001059459, ИНН: 1001015308) 100 000 руб. задолженности по договору займа № 50/12 от 03.12.2007., 92 575,55 руб. задолженности по компенсационным взносам, 13 900 руб. задолженности по взносам в резервный фонд, 13 900 руб. задолженности по целевым взносам, 15 298,82 руб. неустойки, 300 000 руб. задолженности по договору займа № 65/05 от 13.05.2008., 323 407,88 руб. задолженности по компенсационным взносам, 51 700 руб. задолженности по взносам в резервный фонд, 51 700 руб. задолженности по целевым взносам, 165 418,50 руб. задолженности по договору займа № 134/12 от 08.12.2008., 209 047,39 руб. задолженности по компенсационным взносам, 80 000 руб. задолженности по взносам в резервный фонд, 80 000 руб. задолженности по целевым взносам, 36 555,60 руб. неустойки.

3. Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Беломорье+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение иска в сумме 28 335 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Борунов И.Н.