Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А64-950/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-950/2023
г. Тамбов
10 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023г

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2023г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой

службы России по Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ Рассказово» ОГРН <***>

ИНН <***>

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании:

От истца – ФИО1 дов. от 21.11.2022 №28-6/0132Д

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ Рассказово» об обращении взыскания в сумме 2 866 626,53 рублей на заложенное имущество, а именно дебиторскую задолженность по договору №1 от 13.01.2019 подряда на переработку давальческого сырья ООО «Реал-Макс».

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит обратить взыскание в сумме 721 943 руб. на заложенное имущество, а именно: дебиторскую задолженность по договору №1 от 13.01.2019 подряда на переработку давальческого сырья ООО «Реал-Макс».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСУ «РАССКАЗОВО» выставлены требования:

- №17816 от 19.07.2022 на сумму 3 672 022.35 руб. - налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2019г. и пени (непогашенная сумма в настоящее время 2846422.53) со сроком исполнения 11.08.2022;

- №17742 от 18.07.2022 на сумму 20 204.00 руб. - штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость (непогашенная сумма в настоящее время 20 204.00) со сроком исполнения 10.08.2022.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки ООО «ДСУ «РАССКАЗОВО» в порядке ст. 31 НК РФ было направлено уведомление №64 от 22.07.2022 о вызове в налоговый орган 03.08.2022 на комиссию по урегулированию задолженности.

Руководитель, либо уполномоченный представитель Общества на комиссию назначенную на 03.08.2022 не явились.

В связи с неисполнением в установленный срок требований по уплате налогов №17816 от 19.07.2022, №17742 от 18.07.2022

Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №1812 от 17.08.2022 на сумму 3 373 144,31 руб.

В соответствии с п.4 ст. 46 НК РФ в банк налогоплательщика направлены поручения на списание и перечисление денежных средств от 17.08.2022 №№7589, 7588, 7587, 7593, 7591, 7590, 7592.

Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области на основании постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 22.08.2022 №4 с санкции прокурора произведен арест имущества ООО «ДСУ «Рассказово» на сумму 3 373 144.31 руб., в том числе налог - 2 581 074 руб., пени - 771 866.31руб., штрафные санкции - 20 204 руб.

Арест имущества произведен в присутствии понятых лиц и оформлен протоколом ареста имущества от 23.08.2022 в отношении дебиторской задолженности по договору №1 подряда от 13.01.2020г на переработку давальческого сырья, подтвержденной актом сверки взаимных расчетов.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты за № 2022-007-290597-506 от 21.09.2022

С учетом уточнения Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации просит обратить взыскание в сумме 721 943 руб. на заложенное имущество, а именно: дебиторскую задолженность по договору №1 от 13.01.2019 подряда на переработку давальческого сырья ООО «Реал-Макс».

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации 31.10.2022. Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации является правопреемником всех прав и обязанностей Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как предусмотрено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 21 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Предусмотренный НК РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учёт залога движимого имущества путём регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определён порядок ведения указанного реестра.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты за № 2022-007-290597-506 от 21.09.2022г

Наличие у Общества вышеуказанной дебиторской задолженности на сумму 5670000 руб. подтверждено договором подряда на переработку давальческого сырья №1 от 13.01.2020, актом сверки взаимных расчетов ООО «ДСУ «Рассказово» и ООО «Реал-Макс».

Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на дату обращения Инспекции в суд с рассматриваемым иском задолженность общества по налоговым платежам составляла 2 866 626.53 руб, с учетом уточнения сумма непогашенной задолженности составила 721 943 руб, в том числе по требованию №17816 от 19.07.2022 на сумму 3 672 022.35 руб. - налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2019г. и пени со сроком исполнения 11.08.2022 - 701 739,38 руб., по требованию №17742 от 18.07.2022 на сумму 20 204.00 руб. - штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость со сроком исполнения 10.08.2022. - 20 204.00 руб.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге")

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Обратить взыскание в размере 721943 руб. на заложенное имущество, а именно: дебиторскую задолженность по договору №1 от 13.01.2019 подряда на переработку давальческого сырья ООО «Реал-Макс».

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ Рассказово» ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета 17439 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев