Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А60-20224/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20224/2019
12 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20224/2019

по иску дело № А60-20224/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-копир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 329286руб.57коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поставки продукции Z43-070018 от 15.08.2018,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.19 от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.19

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Газпром переработка" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит-копир" с требованием о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору поставки продукции Z43-070018 от 15.08.2018 в размере 329 286 рублей 57 копеек.

Определением от 16.04.19 дело принято к производству судье Л.В.Колосовой.

Определением от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства .

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв, указав на неверный расчет суммы неустойки, неверное определение периода начисления неустойки, просит применить ст.333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзывы.

Определением от 04.09.19 произведена замена судьи Л.В. Колосовой для рассмотрения дела № А60- 20224/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Т.И.Шулепову.

В настоящее заседание истец представил на обозрение суда и ответчика оригиналы накладных, указанных в приложении к иску( оригиналы возвращены истцу, копии имеются в материалах дела)

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору поставки продукции Z43-070018 от 15.08.2018 в размере 329 286 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с Договором поставки продукции № Z43-070018 от 15.08.2018 (далее по тексту - Договор) ООО «Юнит-Копир» (Поставщик) обязалось поставить ООО «Газпром переработка» (Покупатель) комплектующее к оборудованию ИТ (далее - Продукция) в количестве, ассортименте, номенклатуре и по цене, указанных и согласованных Сторонами в спецификациях № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5, являющихся приложениями к Договору, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить данную Продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора Продукция поставляется в срок с 01.08.2018 по 30.09.2018.

В нарушение требований ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 4.1. Договора Продукция:

- по спецификации № 2 была поставлена 05.10.2018, что подтверждается товарными накладными от 24.09.2018 № 3304/02/18, от 21.09.2018 № 3259/02/18, а также 23.10.2018, что подтверждается товарной накладной от 28.09.2018 № 3523/02/18;

- по спецификации № 3 была поставлена 02.10.2018, что подтверждается товарной накладной от 19.09.2018 № 3238/02/18, а также 08.10.2018, что подтверждается товарной накладной от 20.09.2018 № 3249/02/18.

- по спецификации № 5 была поставлена 10.10.2018, что подтверждается товарной накладной от 19.09.2018 № 3236/02/18.

В соответствии со ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки,

обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия Договора поставки, если иное не предусмотрено Договором.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что истечение срока действия Договора поставки, указанного в пункте 10.1. Договора, не отменяет обязанность Поставщика по поставке (допоставке) Продукции согласно условиям Договора.

Таким образом, Стороны предусмотрели в Договоре обязанность Поставщика восполнять недопоставку за пределами срока действия Договора.

В соответствии со статьей 396 Гражданского кодекса РФ заявление требований об исполнении обязательства в натуре не освобождает Ответчика от уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки исполнения обязательств по Договору).

Согласно статье 521 Гражданского кодекса РФ, установленная законом или Договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с Поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе просрочки исполнения) обязательства, предусмотренного пунктами 1.1, 4.1 Договора Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены договора указанной в пункте 5.1 договора, за каждый день просрочки, до момента надлежащего исполнения соответствующего обязательства в полном объеме.

Согласно расчету (приложение № 1) размер вышеуказанной неустойки составляет 229 502 (Двести двадцать девять тысяч пятьсот два) рубля 74 копейки.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 7.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.1. Договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (штраф) в размере 1% от цены Договора, указанной в пункте 5.1. Договора.

Согласно расчету (приложение № 1) размер данного штрафа составляет 99 783 (Девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки.

Таким образом, общая сумма неустойки равна 329 286 (Триста двадцать девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

№ п/п

Цена договора

(п. 5Л.), руб.

Пункт договора

Размер

неустойки

Размер

неустойки за один

день

просрочки

(рублей)

Кол-во

дней просроч

ки На

23.10.20

18

Размер неустойки

(рублей)

1

9 978 383,29

7.4

0,1% от цены

договора за

каждый день

просрочки

9 978,38

23 дня

229 502,74

2

7.5.

1% от цены

договора

—

99 783,83

Общая сумма неустойки

329 286,57

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Договору, руководствуясь пунктом 9.1 договора, устанавливающим обязательный (досудебный) порядок разрешения споров, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.12.2018 № ГП/24/12555.

В ответе на претензию (письмо № 02-01-2019-13975 от 31.01.2019) Ответчик признал требование ООО «Газпром переработка» и обязался до 04.02.2019 направить предложения по урегулированию спора.

Предложений от Ответчика по урегулированию спора не поступало, неустойка не оплачена.

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв, указав на неверный расчет суммы неустойки, неверное определение периода начисления неустойки.

Суд отклоняет данные доводы, поскольку согласно пункту 7.4. Договора Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от цены договора указанной в пункте 5.1 договора.

Как следует из п.5.1 цена договора определена сторонами в 8 456 257руб.01коп., кроме того 1 522 126руб.28коп. НДС.

Таким образом, с учетом НДС цена договора составляет 9 978 383руб.29коп.

Данная сумма и указана истцом в расчете неустойки.

Период просрочки определен истцом согласно правилам ст.193 ГК РФ с учетом фактической даты поставки, указанной в каждой накладной в графе «груз получил», что соответствует условиям договора о том, что датой передачи оборудования считается дата подписания покупателем накладной.

Даты поставок, указанные в копиях накладных, представленных в материалы дела ,совпадают с датами ,проставленными на оригиналах накладных, представленных на обозрение суду и ответчику в настоящем судебном заседании.

Следовательно, расчет, представленный истцом, соответствует требованиям ст.330 ГК РФ и условиям договора.

В тоже время , учитывая незначительный период просрочки , неравные условия ответственности для поставщика и покупателя( для покупателя

неустойка составляет 0,01% за нарушение сроков оплаты( п.7.1договора), для поставщика-0,1% и 1% за нарушение сроков поставки( п.7.4,7.5, 7.7 договора),а также принимая во внимание невозможность ответчика отказаться от предложенных истцом условий договора в силу заключения договора по итогам открытого запроса предложений, проведенного по ФЗ № 223 от 18.07.2011, суд принимает во внимание доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ и считает возможным снизить размер заявленных санкций в два раза до 164643,29коп.

При этом применение ст.333 ГК РФ не влияет на распределение судебных расходов, в связи с чем расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ЮНИТ-КОПИР" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА" 164643,29коп. неустойки за нарушение обязательств по договору поставки продукции Z43-070018 от 15.08.2018, 9586руб. расходы по госпошлине.

3. В остальной части в иске отказать

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова