Решение от 10 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело №А66-11562/2024
г.Тверь
11 марта 2026 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Н.К., при участии представителей истца – ФИО1, ФИО2, ответчика – ФИО3 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТэк», <...>, помещ.14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013,

к акционерному обществу «Тандер», Краснодарский край, г.Краснодар, ул.им.Леваневского, д.185, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 12.08.2002,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БПК-монтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, 170100, <...>, помещ.88П,о взыскании 10 628 316,15 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «КомТэк», г.Тверь, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тандер», г.Краснодар, о взыскании 10 628 316,15 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 07.08.2015 №Ст238 за период с 12.03.2022 по 15.05.2024.

Определением от 26 ноября 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 4 472 779,86 руб. по договору теплоснабжения от 07.08.2015 №Ст238 за период с 25 августа 2023 года по 15 мая 2024 года.

Определением от 24 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БПК-монтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, 170100, <...>, помещ.88П.

Определением от 05 марта 2025 года удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что 11 марта 2024 года были опломбированы все составляющие узла учета; установлена одна номерная пломба и безномерные пломбы. При проверке обнаружено отсутствие безномерных пломб.

Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истцом не доказан факт наличия нарушений, акт от 15 мая 2024 года №15/05-03 подписан под давлением, перед отопительным периодом 2024 – 2025 годов отопительная система принята истцом без замечаний, оснований для взыскания долга нет. Поддержал ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что в представленном контррасчете ответчик необоснованно изменил количество часов работы объекта, фактически объект работает круглосуточно, в п.3 неправомерно применил нагрузку (должно быть использовано среднее значение из договора).

Ответчик пояснил, что не был извещен о проведении проверки заблаговременно (по юридическому адресу ответчика уведомление не направлялось), ФИО5 не обладал полномочиями на подписание акта от 15 мая 2024 года №15/05-03, ФИО6 ежемесячно снимал показания прибора учета.

Истец пояснил, что в обязанности ФИО6 не входило снятие показаний приборов учета.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 19 января 2026 года до 09 часов 00 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд возобновил исследование доказательств по делу в порядке статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что полномочия представителя ответчика ФИО5 следовали из обстановки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, в связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения от 27 апреля 2016 года №ЗГП/04-16, право оказывать услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения для населения пгт.Новозавидовский городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области, д.Старое Мелково Старомелковского сельского поселения Конаковского района Тверской области, пгт.Изоплит Городского поселения поселок Изоплит Конаковского района Тверской области, пгт.Спирово Городского поселения поселок Спирово Спировского района Тверской области, с.Завидово с/п «Завидово», Конаковского района Тверской области, г.Торжка Тверской области, г.Старицы Тверской области, а также прочих потребителей, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК».

Между обществом с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (Теплоснабжающей организацией) и акционерным обществом «Тандер» (Потребителем) заключен договор теплоснабжения от 07.08.2015 №Ст238, по условиям которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть теплосетевой организации тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению №2 к договору поставка тепловой энергии производится в отношении объекта Ответчика по адресу: <...>, двухэтажное здание магазина «Магнит».

В соответствии с пунктом 2.2 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения прибором узла учета ВЗЛЁТ ТСРВ, зав.№1406663, который установлен в точке учета, определенной в Приложении №5 к настоящему договору. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в порядке, предусмотренном Приложением №6 к настоящему договору, в следующих случаях: отсутствие в точке учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных настоящим договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя (пункт 2.3 договора).

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 11 марта 2022 года на вышеуказанном объекте ответчика, комиссией в составе представителей истца и ответчика, произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии у АО «Тандер» (здание магазина «Магнит»), проверена комплектность необходимой технической документации, установлено, что Государственная поверка тепловычислителя «ВЗЛЁТ ТСРВ», исполнение ТСРВ-034, заводской номер №1406663, проведена, замечаний нет; узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 11 марта 2022 года по 26 ноября 2025 года в следующем составе оборудования и опломбирован: тепловычислитель «ВЗЛЁТ ТСРВ», заводской номер №1406663; расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЁТ ЭР», заводские номера №1444828, №1450625; комплект термометров сопротивления «ВЗЛЁТ ТПС», заводские номера №1386015; №1386162. Место установки пломбы №18943806 – тепловой узел.

Представителями истца 15 мая 2024 года проведена проверка объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета тепловой энергии и теплоносителя от 15 мая 2024 года №15/05-033, подписанный представителем ответчика без замечаний. Согласно данному акту в результате проверки установлено отсутствие пломбы РСО на составляющих УУТЭ (акт последней проверки от 11.03.2022, согласно акту ИВП опломбирован номерной пломбой №18943806, остальные составляющие – не номерными пломбами).

Система теплоснабжения закрытая. До первичных преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводах смонтированы грязевые фильтры, в каждом фильтре сверху врезаны краны Dy-15, краны не опломбированы, возможен безучетный разбор теплоносителя на собственные нужды; при открытии крана осуществляется слив теплоносителя; после первичных преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводах врезаны краны Dy-15 - 4 шт., на УУТЭ отсутствуют пломбы РСО через краны – 4 шт.; возможен отбор теплоносителя на собственные нужды.

Ввиду обнаружения в трубопроводе тепловой сети неопломбированных врезок (шаровых кранов) Dy-15 мм, отсутствия пломб на узле учета, истец произвел доначисление объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя, определив их расчетным методом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Постановление №1034).

По расчету истца, с учетом уточнений, задолженность ответчика перед истцом составила 4 472 779,86 руб. за период с 25 августа 2023 года (дата последней проверки и составления акта о готовности системы отопления здания к отопительному сезону) по 15 мая 2024 года (дата составления акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета тепловой энергии и теплоносителя от 15 мая 2024 года №15/05-033). В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Уклонение ответчика от оплаты безучётно потребленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 07.08.2015 №Ст238 и статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности приборов учета.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся утверждение правил организации теплоснабжения, утверждение правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Пунктом 3 указанных Правил определено, что прибором учета считается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов; узлом учёта признаётся техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя.

В силу пункта 17 Правил №1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

В силу пункта 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: несанкционированное вмешательство в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

Согласно акту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета тепловой энергии и теплоносителя от 15 мая 2024 года №15/05-033, в результате проверки истцом узла учета ответчика установлено отсутствие безномерных пломб РСО на составляющих УУТЭ (акт последней проверки от 11.03.2022, согласно акту ИВП опломбирован номерной пломбой №18943806, остальные составляющие – неномерными пломбами).

У суда отсутствует возможность каким-либо образом идентифицировать наличие спорных безномерных пломб из представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 11 марта 2022 года на объекте ответчика, комиссией в составе представителей истца и ответчика, произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии у АО «Тандер» (здание магазина «Магнит»), проверена комплектность необходимой технической документации, установлено, что Государственная поверка тепловычислителя «ВЗЛЁТ ТСРВ», исполнение ТСРВ-034, заводской номер №1406663, проведена, замечаний нет; узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 11 марта 2022 года по 26 ноября 2025 года в следующем составе оборудования и опломбирован: тепловычислитель «ВЗЛЁТ ТСРВ», заводской номер №1406663; расходомер-счетчик электромагнитный «ВЗЛЁТ ЭР», заводские номера №1444828, №1450625; комплект термометров сопротивления «ВЗЛЁТ ТПС», заводские номера №1386015; №1386162. Место установки пломбы №18943806 – тепловой узел.

В графе «Место установки и наличие пломбы» указанного акта имеется информация только об опломбировании теплового узла одной номерной пломбой (№18943806), информации об опломбировании расходомера-счетчика электромагнитного «ВЗЛЁТ ЭР», комплекта термометров сопротивления «ВЗЛЁТ ТПС» безномерными пломбами, не имеется. В материалы дела не представлено иных документов на спорные пломбы (паспортов, сертификатов, свидетельств о поверке и т.д.).

Заключение специалиста НИЦ «Столичный эксперт» №25-8300 (лингвистическое исследование) нельзя отнести к числу надлежащих доказательств, подтверждающих установку истцом безномерных пломб, поскольку оно не позволяет идентифицировать спорные безномерные пломбы.

Целостность номерной пломбы не нарушена, что истцом не оспаривается.

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих изначальное опломбирование составляющих узла учета безномерными пломбами на объекте ответчика, надлежащих доказательств нарушения ответчиком пломб теплоснабжающей организации, учитывая отсутствие возможности идентификации спорных пломб до и после проведения проверки, оснований для выводов о нарушении ответчиком целостности безномерных пломб в тепловом пункте ответчика, неисправности средств измерений узла учета и недостоверности показаний средств измерений, у суда не имеется.

В ходе проверки объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, проведенной 15 мая 2024 года установлено, что система теплоснабжения закрытая. До первичных преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводах смонтированы грязевые фильтры, в каждом фильтре сверху врезаны краны Dy-15, краны не опломбированы, возможен безучетный разбор теплоносителя на собственные нужды; при открытии крана осуществляется слив теплоносителя; после первичных преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводах врезаны краны Dy-15 - 4 шт., на УУТЭ отсутствуют пломбы РСО через краны – 4 шт.; возможен отбор теплоносителя на собственные нужды.

В пояснениях от 27 октября 2025 года истец указал на то, что в тепловом пункте ответчика после приборов учета на подающем и обратном трубопроводах зафиксировано наличие 4 (четырех) врезок – шаровых кранов диаметром Dy 15 мм. - 4 шт. (по 2 на каждом трубопроводе). Данные врезки не подлежали пломбировке в силу того, что они находились после прибора учета и их опломбирование не требовалось по нормам законодательства (любой расход теплоносителя из данных врезок должен был фиксироваться приборами учета).

По мнению истца, нарушение целостности пломб на приборах учета в тепловом пункте ответчика свидетельствует о неисправности средств измерений узла учета и недостоверности его показаний, поскольку имеется явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса. Следовательно, при отсутствии пломб на приборах учета и при наличии на сети трех неопломбированных врезок, смонтированных после этих приборов, теплоноситель, потребленный из данных врезок, будет оставаться неучтенным, в связи с чем количество этого теплоносителя должно определяться расчетным путем.

Учитывая изложенное, истец делает вывод, что, ввиду обнаружения 15 мая 2024 года на сети теплоснабжения в зоне ответственности ответчика спускных устройств, работа которых не учитывается прибором учета ввиду неисправности данного прибора (т.к. на нем отсутствуют пломбы), информация об объеме потребляемого ресурса, предоставляемая ответчиком в спорный период, является искаженной (недостоверной), следовательно, имеет место безучетное (бесконтрольное) потребление ресурса.

Позиция истца не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 15 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема.

Согласно требованиям пункта 46 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» врезка на грязевике, как спускное устройство, должна быть установлена на подающем трубопроводе после первичного преобразователя расхода теплоносителя, а не до него. При установке спускного устройства на грязевике до прибора учета и, в рамках согласованного проекта, все краны на данном устройстве должны быть опломбированы.

В рассматриваемом случае, при отсутствии оснований для вывода о неисправности средств измерений узла учета и недостоверности его показаний, наличие в тепловом пункте ответчика на подающем и обратном трубопроводах 4 (четырех) врезок – шаровых кранов диаметром Dy 15 мм (по 2 на каждом трубопроводе) после приборов учета, нарушением, последствием которого является безучетное потребление тепловой энергии, не является. Независимо от наличия (отсутствия) пломб, весь объем ресурса учитывается прибором учета.

В пояснениях от 27 октября 2025 года истец указывает на выявление неопломбированных врезок (шаровых кранов) диаметром Dy 15 мм, вмонтированных в верхнюю часть грязевых фильтров грубой очистки (по 1-й врезке на каждом грязевике), установленных до узла учета в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети (по 1-му фильтру на каждом трубопроводе), отсутствие на указанных врезках пломб, а так же на то, что только установленный прибор учета или пломба позволяют исключить возможность безучетного отбора теплоносителя (сетевой воды).

Истец подтверждает, что отсутствие пломб на врезках в грязевых фильтрах не соответствует схеме теплового узла (лист 9 Рабочего проекта «Узла учета тепловой энергии») на объекте ответчика по адресу: <...> (Рабочий проект «Узда учета тепловой энергии» подготовлен специализированной организацией и согласован теплоснабжающей организацией (истцом)), рабочий проект узла учета содержит, помимо прочего, монтажную схему (лист 7 Рабочего проекта «Узла учета тепловой энергии»), в левом нижнем углу которой имеются сноски: 1-я сноска определяет, что «конструкция проектных участков может отличаться от представленной» монтажной схемы при соблюдении условий, обозначенных в этой же сноске ниже; 2-я сноска допускает установку воздушных кранов Dy-15 в верхней части грязевых фильтров, однако при этом также должно соблюдаться условие: в случае их установки краны опломбируются.

Монтажная схема теплового узла является частью Рабочего проекта «Узла учета тепловой энергии», рабочий проект согласован с истцом. Документов, подтверждающих, что узел учета тепловой энергии изначально смонтирован по схеме теплового узла без учета монтажной схемы теплового узла в материалы дела не представлено. В актах, составленных сторонами в период с 01 октября 2015 года до даты составления акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета тепловой энергии и теплоносителя №15/05-033 (в том числе в актах готовности системы отопления здания к отопительному сезону (том 1 л.д.56-58)), истец не фиксировал наличие (или отсутствие) врезок, соответствие (не соответствие) узла учета тепловой энергии монтажной схеме теплового узла или схеме теплового узла.

Доказательств того, что ответчик чинил истцу препятствия при проводимых обследованиях либо иным образом препятствовал в проведении проверок, суду не представлено. В ходе проверок узла учета тепловой энергии на предмет готовности к отопительному сезону и до обнаружения безучетного потребления ресурса, замечаний о необходимости проведения опломбирования спорных врезок от истца не поступало.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фиксацию пломбирования (до момента исполнения ответчиком предписания по результатам проверки 15 мая 2024 года), в то время как во время проверок возможность по пломбированию имелась. Поскольку пломбы не были установлены, у ответчика не могло возникнуть обязанности по обеспечению сохранности пломб на спорных кранах.

Ответчик, не являясь профессиональным участником спорных правоотношений, разумно полагаясь на поведение истца (профессионального участника спорных правоотношений), добросовестно исходил из отсутствия необходимости для обращения за опломбированием спорных кранов.

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Истец, зная об организации схемы теплового узла и приборов на объекте ответчика, проводя проверки системы теплоснабжения на готовность к отопительному периоду, в течение длительного периода времени не фиксировал по какой из схем (по схеме теплового узла без учета монтажной схемы теплового узла или с учетом монтажной схемы теплового узла) смонтировано оборудование, не доказал факт противоправного поведения ответчика, добросовестно полагающего правильной организацию системы теплоснабжения.

Оплату за спорный период без дополнительных начислений, произведенных истцом по результатам проверки 15 мая 2024 года, ответчик произвел своевременно и в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворении заявленных истцом требований не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца по делу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КомТэк», <...>, помещ.14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 30 778 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23 июля 2024 года №1040.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита