Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А76-29644/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29644/2016
21 июля 2017 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паньковецким Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска и индивидуального предпринимателя Старковой Ирины Аркадьевны, г. Челябинск о пересмотре решения арбитражного суда от 22.06.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела по иску

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 1027402931500, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Старковой Ирине Аркадьевне, г. Челябинск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сфера», ООО Строительная компания «ИнтерПол»,

о взыскании 3 826 382 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, КУИиЗО) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старковой Ирине Аркадьевне, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Старкова И.А.), в котором просит взыскать с ответчика 1 124 352 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды УЗ № 004599- Д-2008 за период с 18.04.2012 по 30.06.2016, пени за период с 18.07.2012 по 30.06.2016 в сумме 2 727 479 руб. 20 коп., а также продолжении начисления пени на сумму долга с 01.07.2016 по 0,1% по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 22.06.2017 исковые требования удовлетворены частично- с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 543 832 руб. 29 коп., пени в сумме 1 875 073 руб. 34 коп., всего – 2 418 905 руб. 63 коп.; продолжено начисление неустойки на сумму 543 832 руб. 29 коп. с 05.06.2017 по ставке 0,1% в день до фактического исполнения обязательства, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 227 руб.

26 июня 2016г. от КУИиЗО поступило заявление о пересмотре решения

суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно – при подготовке иска Комитету не было известно о поступивших от ответчика арендных платежей за спорный период (л.д. 110).

27 июня 2017г. аналогичное заявление поступило от предпринимателя (л.д. 127-128).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу вышеназванных норм права, вновь открывшиеся обстоятельства связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Таким образом, должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, это должны быть именно юридические факты.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что доводы истца и ответчика, изложенные в заявлениях являются основанием для пересмотра решения суда от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения суда от 22.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение суда по настоящему делу отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.