Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А07-24644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24644/21
г. Уфа
05 марта 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдинова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центавр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 418 600 руб., неустойки в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.08.2021 с продолжением начисления неустойки по день уплаты суммы основного долга начиная с 24.08.2021г. из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.08.2021 с продолжением начисления процентов по день уплаты суммы основного долга начиная с 24.08.2021г. из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности по договору поставки № 0426/2021 от 26.04.2021 и спецификации от 04.05.2021, 40 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя, 14 051 руб. суммы расходов по уплате госпошлины


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

02.11.2021 ответчиком в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» был подан отзыв на исковое заявление, который судом не принимается к рассмотрению на основании следующего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2021 срока исковое заявление ООО «Вега» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд первой инстанции предложил ответчику в срок до 01.10.2021 представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, при наличии возражений – их нормативное и документальное обоснование; доказательства заблаговременного направления отзыва участвующим лицам, а так же установлено, что в срок до 25.10.2021 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Суд разъяснил, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение по настоящему спору, рассматриваемого по правилам упрощенного производства будет принято судом до 03.11.2021.

Как следует из материалов электронного дела, в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы «Мой Арбитр» отзыв ответчика поступил 02.11.2021 в 18 час. 01 мин. (мск).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для представления отзыва не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.11.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "Центавр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма долга по договору поставки №0426/2021 от 26.04.2021 в размере 418 600 руб., сумма неустойки в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.08.2021 с продолжением начисления с 24.08.2021 по день уплаты суммы основного долга из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.08.2021 с продолжением начисления с 24.08.2021 по день уплаты суммы основного долга из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 051 руб.

25.11.2021 от Общества с ограниченной ответственностью "Центавр" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.04.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Вега" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центавр" (Покупатель) заключен договор поставки №0426/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию и иную продукцию, именуемую товар.

Согласно п.1.2 договора наименование, цена, условия и срок поставки товара указываются в Спецификациях и/или акцептированных счетах на оплату в соответствии с заявкой Покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество товара согласовывается в накладной.

Согласно п.4.5 договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.

Сторонами к договору подписана спецификация № 1 от 04.05.2021 на поставку товара на общую сумму 418 600 руб., включающую транспортно-экспедиционные услуги в сумме 7 300 руб.

Пунктом 2 спецификации предусмотрен порядок оплаты - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. По истечении периода отсрочки платежа покупатель уплачивает поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее 5 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования.

По условиям п. 5 спецификации за просрочку срока платежа, указанного в спецификации, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Истец в рамках исполнения обязательств по договорам поставил ответчику товар на сумму 418 600 руб., что подтверждается универсальным придаточным документом № 24 от 05.05.2021.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 18.05.2021, согласно которому задолженность общества «Центавр» в пользу общества «Вега» по состоянию на 18.05.2021 составляет 418 600 руб.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец направил ответчику претензию от 07.07.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил. При этом соответствующих доводов лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются представленными в материалы дела документами: универсальным передаточным документом №24 от 05.05.202; актом сверки, подписанным сторонами.

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 418 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.08.2021.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае несоблюдения сроков платежей, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, а Покупатель обязуется оплатить неустойку.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

По расчету истца пени за нарушение сроков поставки товара начислены в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.082021. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 66 976 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 24.08.2021г. по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 Спецификации №1 от 04.05.2021 к договору поставки №0426/2021 от 26.04.2021 указано, что по истечении периода отсрочки платежа покупатель уплачивает поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного , но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем истечения периода отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного товара.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.06.2021 по 23.08.2021 в размере 66 976 руб.

Расчет процентов истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленной по договору поставки №0426/2021 от 26.04.2021, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 66 976 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом до даты фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из указанных выше норм следует, что распределению между участвующими в деле лицами подлежат только те судебные расходы, которые доказаны и понесены ими в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания факта несения судебных расходов возложено на заявителя о возмещении таких расходов.

В целях взыскания судебных издержек с другой стороны лицо, требующее их возмещения, обязано доказать, что именно оно понесло судебные издержки; что судебные издержки связаны с рассмотрением дела, участником которого является данное лицо; размер и факт выплаты судебных издержек.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств фактического несения расходов истцом не представлено.

Учитывая, что факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления в части взыскания судебных расходов на услуги представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центавр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №0426/2021 от 26.04.2021 в размере 418 600 руб., сумму неустойки в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.08.2021 с продолжением начисления с 24.08.2021 по день уплаты суммы основного долга из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 66 976 руб. за период с 05.06.2021 по 23.08.2021 с продолжением начисления с 24.08.2021 по день уплаты суммы основного долга из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 051 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова