Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А63-193/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-09, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 193/2021
26 ноября 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-193/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ», г. Михайловск, ИНН 2623029280, ОГРН 1182651006010, итоги процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РБУ-НОРД» (далее – ООО «РБУ-НОРД») в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ» (далее – ООО «МСК-ЮГ») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ООО «МСК-ЮГ» перед заявителем в сумме 1 227 717 рублей.

Определением от 05.07.2021 (резолютивная часть от 05.07.2021) в отношении ООО «МСК-ЮГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воробьев Николай Юрьевич.

Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 22.11.2021.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, на котором кредиторами было принято решение об общении в суд с заявлением о введении в отношении ООО «МСК-ЮГ» процедуры конкурсного производства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения настоящего обособленного спора.

В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о введении в отношении ООО «МСК-ЮГ» процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, активы достаточные для погашения кредиторской задолженности, у организации отсутствуют.

Руководителем должника бухгалтерская отчетность, а также первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета временному управляющему для проведения анализа не предоставлены.

Согласно ответам из регистрирующих органов объектов недвижимого и движимого имущества за должником не зарегистрировано.

По сведения Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю должником была представлена упрощенная декларация только за 2018 год.

В результате анализа выписок по операциям по счетам временным управляющим установлено, что в 2018-2019 гг. на расчетные счета должника поступили денежные средства в размере 36 841 645,05 руб. С 2020 года движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует.

Информация о введении в отношении ООО «МСК-ЮГ» процедуры наблюдения была опубликована временным управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» 10.07.2021, в ЕФРСБ 07.07.2021.

По истечении срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ООО «МСК-ЮГ» требования кредиторов на общую сумму 1 944 094,98 руб.

На основании финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводам о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным является открытие в отношении имущества должника конкурсного производства.

На дату проведения настоящего судебного заседания должником меры к погашению задолженности, имеющейся у него перед кредиторами, не были приняты.

Временным управляющим 10.11.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами были приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «МСК-ЮГ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Воробьева Николая Юрьевича, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что требования реестровых кредиторов в общей сумме 1 944 094,98 руб. на дату рассмотрения дела не погашены.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «МСК-ЮГ» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, созванное 10.11.2021 первое собрание кредиторов должника проведено при участии кредиторов, обладающих 100 % от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. На данном собрании принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), учитывая решение собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отсутствие гарантий платежеспособности должника и достоверных сведений, свидетельствующих о возможности ее восстановления, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», суд утверждает конкурсным управляющим должником Воробьева Николая Юрьевича, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Заявителем ООО «РБУ-НОРД» представлено согласие на финансирование процедур банкротства, в случае недостаточности у должника средств.

Руководствуясь статьями 143, 144, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ», г. Михайловск, ИНН 2623029280, ОГРН 1182651006010, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ», г. Михайловск, ИНН 2623029280, ОГРН 1182651006010, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ», г. Михайловск, ИНН 2623029280, ОГРН 1182651006010, Воробьева Николая Юрьевича (ИНН 262403694373, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19664, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, г. Ставрополь., а/я 2944) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ», г. Михайловск, ИНН 2623029280, ОГРН 1182651006010, несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 18 мая 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-6, каб. № 58, 5 этаж.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности и об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ», г. Михайловск, ИНН 2623029280, ОГРН 1182651006010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБУ-НОРД», 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева