Постановление от 18 января 2018 г. по делу № А01-1156/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАИменем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1156/2010
г. Краснодар
18 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от учредителя (собственника) – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 11.01.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2, иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2017 (судья Кочура Ф.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу № А01-1156/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 30.06.2017, сведения о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на три месяца, полагая, что мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены. Конкурсный управляющий в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства указал на подачу кассационных жалоб по обособленным спорам: о признании необоснованными и неподлежащими возмещению расходов конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника часть фактически выплаченного вознаграждения; о привлечении к субсидиарной ответственности собственника – ТУ Росимущества в Республике Адыгея, а также Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства по рыболовству по обязательствам должника и взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом 9 555 296 рублей 69 копеек. Управляющий полагал, что мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не завершены.

Определением от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении на три месяца процедуры конкурсного производства в отношении должника. Завершено конкурсное производство по данному делу. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств возможного выявления имущества и денежных средств должника, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и доказательства финансирования процедуры банкротства в отношении должника. Кроме того, суды указали, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2017 частично удовлетворены требования ТУ Росимущества в Республике Адыгея о признании необоснованными и неподлежащими возмещению расходы конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу должника фактически выплаченное вознаграждение. Кроме того, вынесены судебные акты об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника собственника и учредителей. Указанные судебные акты на момент проведения судебного заседания вступили в законную силу.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление) просит отменить постановление от 11.10.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Податель жалобы указывает на то, что ФИО3 не имеет права на обжалование судебных актов, поскольку не является конкурсным кредитором должника. Суд апелляционной инстанции должен был прекратить производство, а не рассматривать апелляционную жалобу по существу.

В судебном заседании представитель управления пояснил, что с завершением конкурсного производства собственник должника не возражает. Однако управление не согласно с выводом апелляционного суда о том, что ФИО3 является кредитором должника, требования которого включены в третью очередь реестра на основании определения суда о процессуальной замене (абзац 3 страницы 6 постановления).

Изучив материалы дела и выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 02.07.2010 ООО «Треал-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 02.08.2011 по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. Определением суда от 13.07.2012 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 01.02.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 01.08.2012.

Определением суда от 01.08.2012 производство по данному делу по заявлению ООО «Треал-Инвест» о признании должника несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Адыгея заявления управления об исключении имущества из состава конкурсной массы должника. Определением суда от 13.10.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

Определением суда от 26.11.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Определением суда от 26.05.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 19.11.2015. Определением суда от 19.11.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 19.02.2016. Определением арбитражного суда от 21.01.2016 рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 01.03.2016. Определением суда от 01.03.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца. Определением суда от 19.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2016 по делу № А01-1309/2015 по заявлению должника к управлению, Министерству финансов Российской Федерации, третьим лицам – ФИО3, ФГУП «Темрюкский осетровый завод», ФГУП «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.К. Книповича», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о взыскании суммы задолженности в размере 268 937 103 рублей. Определением арбитражного суда от 06.10.2016 производство по делу № А01-1156/2010 возобновлено, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.11.2016. Определением суда от 08.11.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 08.02.2017. Определением суда от 08.02.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 11.04.2017. Определением суда от 11.04.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 11.07.2017.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 30.06.2017, сведения о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на три месяца, полагая, что мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как видно из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Комерсантъ» 04.08.2012. Реестр требований кредиторов закрыт 20.10.2011. Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма задолженности, включенная в реестр, составляет 13 077 501 рубль 60 копеек (1-я очередь – отсутствует, 2-я очередь – 5 014 961 рубль 11 копеек, 3-я очередь – 8 062 540 рублей 49 копеек, требования, учитываемые за реестром, составляют сумму 1 269 823 рубля 15 копеек).

Согласно отчету конкурсного управляющего проведены: инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись от 20.07.2012 № 1); оценка имущества (отчет от 26.12.2014 № 1302-011204). Суд установил, что имущественный комплекс, находящийся в хозяйственном ведении должника и отраженный в отчете конкурсного управляющего, исключен из конкурсной массы постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по данному делу. При таких обстоятельствах, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание длительность процедуры банкротства, нецелесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия иного имущества должника, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника на основании статьи 149 Закона о банкротстве. Доказательств того, что должник имеет иное имущество или имеются денежные средства на продолжение процедуры не представлено.

Довод управления об ошибочном указании в постановлении статуса ФИО3 как кредитора должника в данном случае не влияет на законность и обоснованность судебного акта, которым завершено конкурсное производство в отношении должника.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А01-1156/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.М. Илюшников

Судьи И.М. Денека

М.Г. Калашникова