Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А76-17571/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17571/2020
23 ноября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Тюмень к муниципальному казенному учреждению «Городская среда», ОГРН <***>, г. Челябинск, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное образование «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские системы теплоснабжения», ОГРН <***>, о взыскании 54 383 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: представитель ФИО2 доверенность от 03.02.2020, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городская среда» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 50 533 руб. 19 коп., пени за период с 11.11.2018 по 31.05.2019 в размере 3 849 руб. 97 коп., пени по день фактической оплаты долга (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 52-53, 69-73).

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 49-50), полагает, является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в октябре - декабре 2018 г. на объект, расположенный по адресу: <...> (нежилое помещение площадью 326,8 кв.м.), поставлена тепловая энергия.

10.09.2018 подписан акт приема-передачи муниципального имущества из муниципальной казны города Челябинска в оперативное управление МКУ «Городская среда» на основании приказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (л.д. 14).

Также подписано Приложение № 1 к соглашению о долевом распределении объема потребленной тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>(л.д. 15).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.12.2019 собственником нежилого здания, площадью 2 151,5 кв.м. с 01.03.2012 является муниципальное образование город Челябинск, с 21.11.2013 зарегистрировано право хозяйственного ведения за МУП «Челябинские системы теплоснабжения» (л.д. 56-58).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.03.2020 собственником нежилого здания, площадью 2 151,5 кв.м. является муниципальное образование город Челябинск (л.д. 59-61).

Сопроводительным письмом от 29.12.2018 истец направил МКУ «Городская среда» контракт № Т-516142 (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.05.2019 с требованием оплаты задолженности за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 50 533 руб. 19 коп. в течение 30 дней с даты получения претензии и указанием на взыскание задолженности и процентов в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 10-12).

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Судом установлено, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.12.2019 собственником нежилого здания, площадью 2 151,5 кв.м. с 01.03.2012 является муниципальное образование город Челябинск, с 21.11.2013 зарегистрировано право хозяйственного ведения за МУП «Челябинские системы теплоснабжения» (л.д. 56-58).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.03.2020 собственником нежилого здания, площадью 2 151,5 кв.м. является муниципальное образование город Челябинск (л.д. 59-61).

Представленный акт от 10.09.2018 приема-передачи муниципального имущества из муниципальной казны города Челябинска в оперативное управление МКУ «Городская среда» на основании приказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (л.д. 14) и Приложение № 1 к соглашению о долевом распределении объема потребленной тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, суд отклоняет.

В силу п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Доказательств государственной регистрации права оперативного управления за МКУ «Городская среда» в материалы дела не представлено.

Наличие договорных отношений между МКУ «Городская среда» и АО «УТСК» в отношении спорного помещения в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что спорное помещение принадлежит МКУ «Городская среда» на каком-либо праве, в материалы дела также не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых