Решение от 20 января 2020 г. по делу № А32-35439/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-35439/2019
г. Краснодар
20 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 января 2020 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309236715900030, ИНН <***>), г. Сочи,

о взыскании 264 700,04 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Объединенные кондитеры» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 256 958,61 руб. основного долга и 7 714,43 руб. неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Объединенные кондитеры» (Филиал в г. Краснодаре) и ИП ФИО1 06.02.2019 заключен договор поставки кондитерских изделий № Б-585 (далее - Договор).

Истец в соответствии с условиями Договора передал Ответчику товар на общую сумму - 286 958,61 руб.

Ответчик должен был оплатить поставленный Истцом товар в срок, определенный пунктом 6.2. Договора - 14 календарных дней с момента фактической отгрузки соответствующей партии Продукции со склада Поставщика или указанного им грузоотправителя, т.е. до 27.04.2019г., 04.05.2019 и до 11.05.2019г.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара. Ответчику направлялась претензия (исх. № 1342-ПКР от 24.05.2019г.) с предложением погасить возникшую задолженность. Часть поставленного товара, в сумме 30 000 руб., была оплачена Ответчиком с нарушением срока оплаты, предусмотренного Договором, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 35344 от 27.05.2019г., № 35975 от 28.05.2019г., № 43521 от 25.06.2019г. и № 50035 от 19.07.2019г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 256 958,61 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № КР000024506 от 13.04.2019, КР000024512 от 13.04.2019, КР000027076 от 20.04.2019, КР000029801 от 27.04.2019 и КР000029804 от 27.04.2019, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 256 958,61 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 256 958,61 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 7 714,43 руб. неустойки за период с 28.04.2019 по 26.07.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя неустойку, за задержку оплаты поставленного товара, в виде пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 7 714,43 руб.

Начисление неустойки производить с 27.07.2019 на сумму основного долга на день платежа из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309236715900030, ИНН <***>), г. Сочи в пользу ООО «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 264 700, 04 руб. Из них: 256 958, 61 руб. основного долга и 7 714, 43 руб. неустойки за период с 28.04.2019 по 26.07.2019, а так же 8 294 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление неустойки производить с 27.07.2019 на сумму основного долга на день платежа из расчета 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Дуб