Решение от 24 января 2019 г. по делу № А12-30155/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-30155/2018
24 января 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерактивные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по договору от 20.06.2016 г. № ОП-04/2016 в размере 115 481 руб. 82 коп., из которых 36 777 руб. 65 коп. – основной долг за январь 2018 г., 78 704 руб. 17 коп. – пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2018 г. № 501,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерактивные технологии" (далее – ответчик) о взыскании пени по договору от 20.06.2016 г. № ОП-04/2016 в размере 115 481 руб. 82 коп., из которых 36 777 руб. 65 коп. – основной долг за период январь 2018 г., 78 704 руб. 17 коп. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика не представил письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 20.06.2016 г. истец, как арендодатель и ответчик, как арендатор заключили договор № ОП-04/2016 о предоставлении права использования опор воздушной линии (ВЛ) 0,4/6-10 кВ для размещения на них волоконно-оптического кабеля связи (ВОК).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1.1 названного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику право пользовать опоры воздушной линии для размещения на них ВОК, а ответчик – вносить арендную плату в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора стоимость использования одной опоры в месяц составляет 268 руб. 45 коп., в том числе НДС 40 руб. 95 коп., общая сумма по договору в месяц составляет 36 777 руб. 65 коп., в том числе НДС 5 610 руб. 15 коп.

В пункте 2.2 названного договора стороны установили, что оплата по договору производится пользователем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет владельца до 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору аренды, предоставив в пользование опоры воздушной линии.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы, в связи с чем, за январь 2018 года образовалась задолженность в сумме 36 777 руб. 65 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 названного договора при нарушении сроков оплаты пользователь уплачивает владельцу пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного расчета видно, что неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 4.3 названного договора, составляет 78 704 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 20.06.2016 г. № ОП-04/2016 в размере 115 481 руб. 82 коп., из которых 36 777 руб. 65 коп. – основной долг за январь 2018 г., 78 704 руб. 17 коп. – пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 464 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин