Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А83-20671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-20671/2019
02 июня 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-продукт»

о взыскании 2 183 118,79 руб.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от17.12.2019 №65., личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (далее - ООО «КВД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-продукт» о взыскании задолженности в сумме 1984085,00 руб. и пени в размере 199033,79 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору № 2704 от 30.08.2019.

Будучи надлежащим образом извещенными, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

30.08.2019 между ООО «КВД» и ООО «Мастер-Продукт» был заключен договор поставки товаров № 2704 (далее - Договор), согласно которого ООО «КВД» обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а ООО «Мастер-Продукт» обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В рамках исполнения Договора истец поставил ответчику товар на сумму на сумму 2069085,00 руб., что подтверждается товарными накладными: № 47010 от 13.09.2019 и № 45182 от 31.08.2019, в которых имеется печать и подпись ответчика о получении товара.

Неоплата задолженности в сумме 1984085,00 руб. стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1984085,00 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать пеню в сумме 199033,79 руб. по состоянию на 21.11.2019.

Дата

поставки

Увелич. суммы, долга, руб.

Частичн.

оплата,

долга,

руб.

Долг с нараст.,

руб.

Начало

периода

просрочки

Окончание

периода

просрочки

Пеня

Кол-во

дней

просроч

ки

Сумма пени, руб.

13.09.2019

1306690,20

-
1306690,20

24.10.2019

21.11.2019

0,3% в день

29

113682,05

31.08.2019

870884,40

193489,60

617394,80

11.10.2019

21.11.2019

0,3% в день

42

85351,74

Итого

1984085,00

199033,79

Проверив расчет пени, выполненный истцом отдельно по каждой партии товара, с учетом отсрочки платежа (40 календарных дней с момента получения товара), суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-продукт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2183118,79 руб., а именно: основной долг в сумме 1984085,00 руб. и пеню в сумме 199033,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33916,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев