Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А76-14925/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-14925/2021
22 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи Онлайн», г. Челябинск, ОГРН <***> к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 г. Челябинск о признании незаконным решения

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.04.2021 г., личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.01.2021 г., личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профи Онлайн», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – заявитель) 04.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 г. Челябинск (далее – ответчик, ГУ – Челябинское РО ФСС РФ) о признании недействительными решения от 01.02.2021 № 19089 и уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 19.05.2020 и обязании установить размер страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2020г. согласно основному виду экономической деятельности с определением 4 класса профессионального риска (ОКВЭД 88.10) (согласно уточнения от 02.08.2021)

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу ч. 1 ст. 198 Кодекса организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов; незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 198 Кодекса, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Определением Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 367-О разъяснено, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Согласно положениям Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 30.03.98 обязательными для Российской Федерации являются как юрисдикция Европейского суда по правам человека, так и решений этого суда. В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите. Конвенцией запрещен отказ в правосудии и закреплено положение, согласно которому заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.

Общество представило в арбитражный суд ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о признании недействительным требования от 19.05.2020, установленного п.4 ст. 198 АПК РФ, сославшись на наличие уважительных причин пропуска срока: отсутствие доказательств, подтверждающих получение спорного уведомления, направленного фондом заявителю почтой России, не полученного заявителем, что явилось следствием обращения последнего в фонд с заявлениями: от 13.01.2021 № 01/2021-ПО, согласно отметке, полученное фондом 13.01.2021 (л.д.18), № 05/2021-ПО от 12.02.2021, полученное фондом 15.02.2021 (подлинник представлен в судебном заседании) а также на получение спорного уведомления лично 18.02.2021, что фондом не опровергнуто.

При этом в суд заявитель обратился 30.04.2021 (л.д.11).

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в арбитражный суд, указав, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязанности по направлению уведомления, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым реестром (л.д.85) от 25.05.2020 и отчетом почты России о вручении указанного уведомления адресату 04.06.2020 (л.д.87).

Суд, заслушав доводы сторон, оценив представленные суду доказательства, а также учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, считает, что с учетом отсутствия в материалах дела почтового уведомления, подтверждающего факт получения заявителем оспариваемого уведомления и его неоднократные обращения в фонд с заявлениями о вручении уведомления нарочно представителю общества, срок обращения в суд с рассматриваемым заявлением подлежит восстановлению.

В обоснование доводов заявления общество ссылается на то, что право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение порядка представления заявления о подтверждении основного вида деятельности.

По мнению общества в ходе камеральной налоговой проверки Фонд должен был установить действительно осуществляемый страхователем вид деятельности и установить класс профессионального риска.

Заявитель ссылается на необоснованное установление, по его мнению, оспариваемым уведомлением Фонда страхового тарифа на 2020 год в размере 2,5%, по виду фактически не осуществляемой деятельности, неполучение данного уведомления, а также направление через личный кабинет 28.05.2020, то есть до принятия оспариваемого уведомления заявления о подтверждении основного вида деятельности, которое необоснованно оставлено Фондом без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым Фонда ссылается на установление на 2020 год обществу в виду непредставления соответствующего заявления в установленный срок 15.04.2020 уведомлением от 19.05.2020 основного вида экономической деятельности ООО «Профи Онлайн», что соответствует 22-му классу профессионального риска и страховому тарифу 3,4%, в связи с чем по результатам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам, в котором страхователем применен тариф 0,5%, ему правомерно доначислены страховые взносы по тарифу 3,4%.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Профи Онлайн» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на учет в качестве страхователя в филиале № 2 ГУ ЧРО ФСС РФ за регистрационным номером 7403040265.

15.05.2020 через личный кабинет страхователь направил заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2019 год вместе со справкой-подтверждением основного вида экономической деятельности (л.д.136-137), в соответствии с которым заявил вид деятельности «деятельность по комплексному обслуживанию помещений» ОКВЭД 88.10.

Заявление страхователя было отклонено в связи с истечением срока представления документов для подтверждения основного вида экономической деятельности, о чем общество было уведомлено через личный кабинет страхователя 28.05.2020.

Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами с личного кабинета страхователя о движении и статусе заявления от 15.05.2020.

Фонд, исходя из того, что в установленный Порядком № 55 срок документы о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2020 год представлены не были, направил заявителю уведомление от 19.05.2020 (л.д.20) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в котором указан основной вид экономической деятельности ООО «Профи Онлайн», что соответствует 22-му классу профессионального риска и страховому тарифу 3,4%.

Впоследствии 15.12.2020 филиалом № 2 ГУ ЧРО ФСС проведена камеральная проверка расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2020 года, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 12.12.2020 № 19089 и принято решение от 01.02.2021 № 19089 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Указанным решением выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 227 247,35 рублей, заявителю начислены соответствующие пени в сумме 629,94 рублей, штраф по статье 26.29 Закона № 125-ФЗ за неуплату страховых взносов в результате неправильного исчисления в размере 45 449,47 рублей.

Основанием для доначисления страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний послужил вывод о занижении тарифа для исчисления страховых взносов, который согласно уведомлению Фонда от 19.05.2020 составляет 3,4%, в то время как обществом использован тариф 0,5%.

Полагая данное решение Фонда, а также уведомление от 19.05.2020 незаконным, ООО «Профи Онлайн» обратилось в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании их недействительными.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с пунктами 8, 9, 11 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 (далее - Правила № 713) экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг. Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (ранее - Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Подтверждение основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, осуществляется в соответствии с Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минтруда России от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок № 55)

Пунктом 2 Порядка № 55 предусмотрено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 данного Порядка № 55, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 55 для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку № 55; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку № 55; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 Порядка № 55, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя.

Пунктом 5 Порядка № 55 в редакции Приказа Минтруда России от 25.01.2017 № 75н, предусмотрено, что, в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2005 № 713 «Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска» (далее – Правила № 713) виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска.

В пункте 13 Правил № 713 также установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом установлено, что общество, осуществляющее свою деятельность по одному виду экономической деятельности, в целях подтверждения основного вида экономической деятельности на 2019 год представило 15.05.2010 в Фонд документы, предусмотренные в пункте 3 Порядка № 55.

Между тем материалами настоящего дела, подтверждено, что основным видом экономической деятельности общества является «деятельность по комплексному обслуживанию помещений» ОКВЭД 88.10, что соответствует классу профессионального риска 4 и тарифу страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний 0,5%. Указанное следует из представленных в материалы дела расчетов по начисленным страховым взносам. Кроме того, в предшествующий период 2019 г. обществом в филиал № 2 ГУ – ЧРО ФСС РФ подавались соответствующие заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности с приложением соответствующей Справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, в которых Общество, в соответствии с пунктом 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 713, и учредительными документами (устав, положение) просило считать основным видом экономической деятельности «по комплексному обслуживанию помещений» (ОКВЭД 81.10)..

При этом предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил от 01.12.2005 № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков или порядка представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Соответствующая правовая позиция была изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка № 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка № 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, как до так и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств отсутствия документов получения уведомления, направленного по почте и доказательств получения фондом 15.02.2021 письма от 12.02.2020.

Исходя из материалов дела, общество, осуществляющее свою деятельность по одному виду экономической деятельности, в целях подтверждения основного вида экономической деятельности на 2020 год представило в Фонд 15.05.2020, то есть до направления ему Уведомления от 19.05.2020, документы, предусмотренные в пункте 3 Порядка № 55, которые необоснованно не были рассмотрены Фондом.

С учетом изложенного, требования заявителя о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 19.05.2020 подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенных прав заявителя суд полагает необходимым возложить на Фонд обязанность применять в 2020 году в отношении ООО «Профи Онлайн» размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии осуществляемым видом деятельности (ОКВЭД 81.10) в размере 0,5%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.14 Закона № 125-ФЗ целью камеральной и выездной проверок является контроль за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний страховщику, а также правомерности произведенных страхователем расходов на выплату страхового обеспечения.

Территориальный орган Фонда проводит камеральную проверку в порядке, предусмотренном ст. 26.15 Закона № 125-ФЗ, в ходе которой может направить страхователю требование представить в течение пяти дней необходимые пояснения (п. 3 ст. 26.15 Закона № 125-ФЗ).

Страхователь, предоставляющий в территориальный орган страховщика пояснения относительно выявленных ошибок, вправе дополнительно представить выписки из регистров бухгалтерского учета и (или) иные документы (информацию), подтверждающие достоверность данных, внесенных в расчет (п. 4 ст. 26.15 Закона N 125-ФЗ).

Лицо, проводящее камеральную проверку, обязано рассмотреть предоставленные страхователем пояснения и документы (п. 5 ст. 26.15 Закона № 125-ФЗ).

Только при установлении в процессе проверки фактов, свидетельствующих о нарушении страхователем установленного порядка начисления и уплаты страховых взносов, например, при проведении проверки будет определен в качестве основного вид экономической деятельности, соответствующий большему тарифу, чем тот, который применяется страхователем, у страховщика имеются основания для вынесения решения о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также доначисления страховых взносов, начисление пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов.

Таким образом, несвоевременное представление страхователем заявления для подтверждения основного вида своей деятельности не свидетельствует о том, что такие сведения не могут быть проверены Фондом, в обязанности которого входит такой контроль.

Камеральная проверка является одной из форм такого контроля за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (ст. 26.14 Закона N 125-ФЗ).

Соответственно тот факт, что уведомление Фонда от 19.05.2020 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не признано недействительным в судебном порядке не исключает обязанность Фонда в ходе камеральной проверки представленного расчета по страховым взносам установить правильность примененного страхователем тарифа как из имеющихся у Фонда документов, так и дополнительно запрошенных в ходе камеральной проверки.

Соответствие основного вида экономической деятельности страхователя заявленному устанавливается территориальными органами Фонда при проведении проверки страхователя.

Между тем в нарушение данных норм фондом, который на момент проведения проверки уже обладал сведениями о том, что обществом подавалось заявление о подтверждении основного вида деятельности, которое было необоснованно отклонено, в ходе камеральной проверки не направил заявителю требование представить необходимые пояснения относительно осуществляемого вида деятельности, не запросил подтверждение правильности применяемого в расчете страховых взносов тарифа 0,5%, чем нарушил право общества уплачивать страховые вносы в соответствии с классом профессионального риска фактически осуществляемой деятельности.

Статьей 4 Закона № 125-ФЗ установлены основные принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессиональных рисков, следовательно, класс профессионального риска должен определяться именно по фактически осуществляемой застрахованными лицами деятельности.

Объектом обязательного социального страхования являются имущественные интересы застрахованных, связанные с утратой здоровья, при исполнении ими трудовых обязанностей в процессе производственной деятельности, которая зависит от уровня опасности производственного процесса, сложившегося по виду экономической деятельности.

Исходя из смысла Правил № 713, основанием для отнесения страхователя к определенному классу профессионального риска является вид, фактически осуществляемый им деятельности и соответствующий этой деятельности уровень производственного травматизма.

Применение страхового тарифа, который не соответствует уровню производственного травматизма на предприятии, нарушает основные принципы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Фондом в оспариваемом решении никаких доказательств фактического осуществления заявителем деятельности «аренда и лизинг промышленных машин и оборудования» не приведено. В судебном заседании представитель фонда подтвердил, что в ходе камеральной проверки вид фактически осуществляемой заявителем деятельности не проверялся и не устанавливался.

При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованным и соответствующим законодательству решение Фонда от 26.01.2021 № 18744 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.

Заявителем при подаче рассматриваемого заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2021 № 184 и № 96 от29.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными:

решение Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 № 19089 от 01.02.2021.

уведомление Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 2 от 19.05.2020 о размере страховых взносов, как несоответствующими Федеральному закону № 125-ФЗ от 24.07.1998г.

Обязать Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Профи Онлайн», установив размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний на 2020 в соответствии с основным видом осуществляемой экономической деятельности 88.10 с определением 4 класса риска.

Взыскать с Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи Онлайн» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева