Решение от 17 января 2023 г. по делу № А43-23663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-23663/2022

г. Нижний Новгород 17 января 2023 года


Резолютивная часть решения принята 10 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-619),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 211000 рублей,


без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстройпроект» с иском о взыскании 211000 рублей долга за оказанные услуги строительными механизмами с экипажем по договору №77 от 07.09.2020.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, в материалы дела направил дополнение к позиции по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 10.01.2023. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 17.01.2023.

Как следует из исковых материалов, 07.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородстройпроект» (заказчик) заключен договор №77, согласно которому исполнитель обязуется по заявке и последующему заданию заказчика оказать услуги строительными механизмами с экипажем, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора и Приложений к нему (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг и сроки исполнения заказа указываются в Приложении к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 Приложений к договору предусмотрено, что услуги оказываются с момента подписания договора по заявкам заказчика до окончания действия договора. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта об оказании услуг. Акты на оказание услуги предъявляются к подписи 5 календарных дней. В случае если акт не будет подписан заказчиком и он не представит в письменной форме возражения по акту или мотивированный отказ его подписания, односторонне подписанный акт об оказании услуг считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

Согласно пункту 2.2 Приложений к договору оплата производится в размере 100% в течение 5 банковских дней с даты выдачи счета на оплату услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора заказчик обязуется ежедневно и посменно обеспечивать фиксирование фактически отработанного времени в рапортах или иных документах, определенных исполнителем.

Исполнитель оказал заказчику услуги по УПД:

- №734 от 17.06.2021 на сумму 251100 рублей (рапорт о работе строительной техники 08.06.2021-17.06.2021 – 93 часа);

- №753 от 21.06.2021 на сумму 8000 рублей (сменный рапорт 4 часа);

- №764 от 22.06.2021 на сумму 48300 рублей (рапорт о работе строительной техники 21.06.2021-22.06.2021 – 21 час);

- №754 от 22.06.2021 на сумму 7000 рублей (наряд от 22.06.2021 - водовозка – 1 рейс);

- №798 от 22.06.2021 на сумму 13000 рублей (путевой лист №000123 от 22.06.2021 – 10 часов), в связи с чем выставил счета на оплату (л.д.14-29).

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания ответчику услуг спецтехникой с экипажем истец представил односторонние УПД: №734 от 17.06.2021; №753 от 21.06.2021; №764 от 22.06.2021; №754 от 22.06.2021; №798 от 22.06.2021 (л.д.14-29), направленные ответчику, рапорты о работе строительной техники: экскаватор-погрузчик JCB с гидромолотом гос.№3349АА 08.06.2021-17.06.2021 – 93 часа; манипулятор X572XP сменный рапорт 4 часа; экскаватор-погрузчик JCB гос.№3349АА рапорт о работе строительной техники 21.06.2021-22.06.2021 – 21 час; водовозка - наряд от 22.06.2021 - 1 рейс; Камаз - путевой лист №000123 от 22.06.2021 – 10 часов, из которых следует, что техника работала на объекте ООО «Нижегородстройпроект».

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по вышеуказанным актам в размере 211000 рублей.

Расчет услуг оказанных спецтехникой (Камаз, манипулятор) произведен истцом исходя из стоимости услуг согласованной в Приложениях к договору №4 от 16.04.2021 и №2 от 05.01.2021 (л.д. 13). В подтверждение факта аналогичности стоимости услуг, оказываемых спецтехникой (экскаватор-погрузчик JCB с гидромолотом, экскаватор-погрузчик JCB, водовозка) истец представил УПД за предыдущий период подписанные со стороны ответчика и истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 211000 рублей долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-АС» (ИНН <***> ОГРН <***>) 211000 рублей долга, 7220 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья И.В. Требинская