Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А29-14138/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14138/2024
21 августа 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с  участием  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», ответчик)  о взыскании задолженности по договору № 140339 от 01.01.2021 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 4 339 руб. 72 коп., пени в сумме 990 руб. 23 коп., пени, на сумму основного долга с 16.08.2024 по день фактической оплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2025 исковое заявление приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 30.10.204 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 4 339 руб. 72 коп. задолженности за период январь – ноябрь 2022 года, апрель 2023 года – июнь 2024 в размере 4 339 руб. 72 коп., пени в размере 865 руб. 63 коп., рассчитанных по состоянию на 15.08.2024, а также пеней, начиная с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2024  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 23.12.2024 истец вновь уточнил требования и просил взыскать с ответчика  4 339 руб. 72 коп. задолженности за период январь – ноябрь 2022 года, апрель 2023 года – июнь 2024 в размере 4 339 руб. 72 коп., пени в размере 781 руб. 41  коп., рассчитанных по состоянию на 15.08.2024, а также пеней, начиная с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2024 указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Заявлением от 07.04.2025 истец в очередной раз уточнил требования в части периода долга и просил взыскать с ответчика 4 339 руб. 72 коп. задолженности за период  с августа 2020 года по декабрь 2021 года, с января по ноябрь 2022 года, с апреля 2023 года по июнь 2024 года  в размере 4 339 руб. 72 коп., пени в размере 781 руб. 41  коп., рассчитанных по состоянию на 15.08.2024, а также пеней, начиная с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инта-Сервис».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2025 предварительное судебное заседание  с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 20.08.2025.

Истец в представленных пояснениях указал, что ответчик не является управляющей компанией в отношении каких-либо МКД, согласно пункту 3 Договора, местом исполнения обязательств по договору является объект ООО ЖУК «Комфорт» по ул. Куратова, д. 26, также в материалы дела направлено приложение №1 к Договору № 140339 с указанием единственного спорного объекта: ул. Куратова, д. 26 в отношении которого взыскивается задолженность за предоставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы. Кроме того, указал, что поскольку до настоящего времени ответчик не направил своих возражений на исковые требования, истец считает, что ответчик признает исковые требования, в связи с чем, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик и третье лицо отзывы в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что истец, являясь гарантирующей организацией осуществил поставку коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

Договор между сторонами не заключен.

В период с  августа 2020 года по декабрь 2021 года, с января по ноябрь 2022 года, с апреля 2023 года по июнь 2024 года истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 4 339 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец направил ему претензию, оставленную без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

По расчету истца долг ответчика за указанный период составил 4 339 руб. 72 коп.

Произведенный истцом расчет платы ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и мотивированный отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 781 руб. 41 коп. рассчитанной  по состоянию на 15.08.2025, а также  неустойку, начиная с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд принимает его, как составленный арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 781 руб. 41 коп. пени, а также пени, начиная с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Акваград»   (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 339 руб. 72 коп. долга, 781 руб. 41 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности  4 339 руб. 72  коп. за период с 16.08.2024 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова