Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А33-19398/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 ноября 2024 года


Дело № А33-19398/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 12.11.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о признании недействительными актов, об обязании осуществить действия,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвуют:

(до перерыва и после перерыва 24.10.2024, 29.10.2024) от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ХОЛДИНГ»: ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 15.03.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (после перерыва посредством онлайн трансляции),

(до перерыва) от публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представитель по доверенности № 721-2024 от 15.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

(до перерыва и после перерыва 29.10.2024) от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": ФИО3, представитель по доверенности № 267 от 21.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (далее – истец по первоначальному иску; ООО «Строй-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик № 1 по первоначальному иску; АО «КрасЭко»), к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик № 2 по первоначальному иску; ПАО «Красноярскэнергосбыт») о:

- признании недействительными акта проверки приборов учёта (измерительного комплекса) от 19.05.2023 № 73, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 10 от 19.05.2023 акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания».

- обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» аннулировать задолженность в размере 1 938 530,94 руб. по договору № 1030002838 от 02.10.2017 путем аннулирования счета от 20.06.2023 № 53-0623-1030002838 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения от 24.10.2024).

Определением от 28.08.2023 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2023.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Строй-Холдинг» о взыскании задолженности за безучетное потребление с 02.12.2022 по 18.05.2023 в размере 1 938 530,94 руб.

Определением от 16.08.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А33-23119/2023.

Определением от 05.12.2023 дело А33-23119/2023 объединено с делом № А33-19398/2023 в одно производство, объединенному делу присвоен № А33-19398/2023.

Протокольным определением от 02.09.2024 судебное заседание отложено на 22.10.2024.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

21.10.2024 в электронном виде от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" поступили дополнительные возражения по иску.

22.10.2024 в электронном виде от ООО «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» поступили дополнительные доказательства по делу.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" поддерживает исковые требования первоначального иска, дала пояснения по делу, ответила на вопросы.

Представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" не признает требования первоначального иска, поддерживает требования встречного иска, дала пояснения по делу.

Представитель АО «Красэко» поддержала требования встречного иска, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Протокольным определением от 22.10.2024 объявлен перерыв до 24.10.2024.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" поддерживает первоначальный иск по уточненным требованиям, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Протокольным определением от 24.10.2024 объявлен перерыв до 29.10.2024.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

24.10.2024 в электронном виде от ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" поступило заявление об уточнении исковых требований первоначального иска, согласно данного заявления ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" просит:

- признать недействительными акт проверки приборов учета (измерительного комплекса) от 19.05.2023 № 73, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 10 от 19.05.2023 АО «КрасЭко»;

- обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» аннулировать задолженность в размере 1 938 530,94 руб. по договору № 1030002838 от 02.10.2017 путем аннулирования счета от 20.06.2023 № 53-0623-1030002838 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Представитель ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" поддерживает уточнения требований первоначального иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований первоначального иска принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений требований первоначального иска.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ООО "СТРОЙ-ХОЛДИНГ" дала пояснения по делу.

Представитель АО «Красэко» поддержала ранее изложенную позицию по делу, дала пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основные положения № 442).

Пунктом 140 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Пункт 172 Сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено на основании материалов дела, что между ООО «Строй-Холдинг» (потребитель) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 1030002838 от 02.10.2017, соглашением о внесении изменений в который от 07.12.2022 согласована точка поставки: передвижная вагон-бытовка строительства врачебной амбулатории по адресу: <...>.

Категория надежности электроснабжения - III, Рмакс =50 кВт (Росв =3, Рсил = 47), для коммерческих расчетов за полученную электрическую энергию используется прибор учета Меркурий 230 АМ-02 5-100А, заводской номер 46742951 (допущен в границах объектов потребителя). Также указан ВА 47 100А.

Указаны контактные данные потребителя тел. <***>, 8 908 210 3580, 8 (391) 456 03 95, 8 902 924 9941.

19.05.2023 в 11-00 сотрудниками сетевой организации (АО «КрасЭко») проведена плановая инструментальная проверка прибора учета по адресу: <...>, при которой выявлено нарушение: «в ходе проверки выявлено, что произведено самовольная замена вводного коммутационного аппарата, отсутствует пломба на вводно автомате № 023880, ранее установленная согласно акту № 152 от 02.12.2022. данное нарушение привело к недоучету электроэнергии; от потребителя в адрес АО «КрасЭко» заявление не поступало для проведения ремонтных работ в элеткроустановке».

По результатам проверки составлены акт проверки приборов учёта электроэнергии от 19.05.2023 № 73, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 10 от 19.05.2023.

Нарушения зафиксированы в присутствии ФИО5, акт подписан им без возражений. Объяснения ФИО5: «Я, ФИО5, допустил к прибору учета, зарегистрирован по адресу <...>».

По факту безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислила к уплате 1 923 887,67 руб. с 02.12.2022 по 18.05.2023.

Потребителю выставлена претензия № 64114 от 19.06.2023 об оплате задолженности, которую потребитель добровольно не удовлетворил.

22.08.2023 от ООО «Строй-Холдинг» в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований.

27.10.2023 от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

31.10.2023 от ООО «Строй-Холдинг» в материалы дела представлены возражения на отзыв.

27.03.2024 от АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела представлены фото- и видеоматериалы проверки от 19.05.2023, фото проверки от 02.12.2022.

02.04.2024 от ООО «Строй-Холдинг» в материалы дела представлены пояснения по делу.

12.08.2024 от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела представлены возражения на отзыв.

13.08.2024 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен сводный отзыв.

13.08.2024 от ООО «Строй-Холдинг» в материалы дела представлены дополнительные документы.

21.08.2024 от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела представлена аудиозапись телефонного разговора на CD диске.

02.09.2024 от ООО «Строй-Холдинг» в материалы дела представлены дополнения по делу.

21.10.2024 от акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в материалы дела представлены дополнительные возражения на отзыв от 03.09.2024.

22.10.2024 от ООО «Строй-Холдинг» в материалы дела представлены дополнения по делу, в соответствии с которыми ООО «Строй-Холдинг» настаивает на заявленных требованиях.

24.10.2024 от ООО «Строй-Холдинг» в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом установлено, что факт установки спорной пломбы № 023880 подтверждается актом № 152 от 02.12.2022, ответственным за сохранность элементов измерительного комплекса, а также пломб и знаков визуального контроля, является потребитель – ООО «Строй-Холдинг».

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в своих возражениях на отзыв от 12.08.2024 заявляет о том, что демонтаж или замена системы учета, нарушение (повреждение) пломбы в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения. В случае нарушения пломбы достаточным основанием для признания потребления безучетным будет являться сам по себе факт нарушения пломбы на системе учета потребителя.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в своем отзыве от 13.08.2024 указывает, что такое нарушение учета элетрической энергии как отсутствие/повреждение пломбы безусловно относится к безучетному потреблению. Таким образом, любое нарушение целостности системы учета (а не только приборов учета) без уведомления энергоснабжающей организации свидетельствует о вмешательстве в работу системы учета, то есть является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным. В соответствии с Основными положениями № 442 потребитель обязан уведомлять поставщика и (или) сетевую организацию обо всех нарушениях системы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, находящихся на территории потребителя, ООО «Строй-Холдинг» не стал сообщать о данном факте.

ООО «Строй-Холдинг» в своих дополнениях от 22.10.2024 настаивает на заявленных требованиях, поскольку сетевой организацией АО «Красноярская региональная энергетическая компания» нарушена процедура проведения проверки, не доказан факт надлежащего уведомления потребителя о предстоящей проверке, акт проверки подписан неустановленным и неуполномоченным лицом, в связи с чем оспариваемые акты не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами факта безучетного потребления электрической энергии, вследствие чего начисление и взыскание задолженности гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» по указанным актам неправомерно.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в своих дополнительных возражениях от 21.10.2024 указывает, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали, ответчик был уведомлен, представитель прибыл на место проверки ко времени, соответственно, о времени был осведомлен, допуск к осмотру прибору учета осуществил, процедура уведомления и проверки правомерны. Также АО «Красноярская региональная энергетическая компания» поясняет, что расчет стоимости произведен правомерно исходя из методики расчета, установленной законодательством, в том числе количество часов в сутки в расчетном периоде, мощность установлена договором энергоснабжения.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в своем ходатайстве о приобщении дополнительных документов от 21.08.2024 указывают, что довод ООО «Строй-Холдинг» о не надлежащем уведомлении о предстоящей внеплановой проверке несостоятелен, поскольку старшим инспектором Ангарского филиала ФИО6 выполнен звонок в ООО «Строй-Холдинг», информация о внеплановой проверке передана бухгалтеру ООО «Строй-Холдинг» ФИО7, что подтверждается телефонограммой № 543 о 12.05.2024, а также аудиозаписью телефонного разговора. Аудиозапись приобщена в материалы дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и об обоснованности исковых требований в полном объеме.

Заявляя требования о признании недействительными акта проверки приборов учёта (измерительного комплекса) от 19.05.2023 № 73, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 10 от 19.05.2023 АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ООО «Строй-Холдинг» ссылается на нарушение сетевой организацией установленного порядка проведения проверки и фиксации установленных обстоятельств.

Вместе с тем, судом таких нарушений не установлено, поскольку ФИО7, сотрудник ООО «Строй-Холдинг» (что подтверждается самим истцом по первоначальному иску), был заблаговременно уведомлен о проверке телефонограммой № 543 о 12.05.2024.

В дело представлена телефонограмма № 543 от 12.05.2023, согласно которой по телефону <***> старшим инспектором ФИО6 извещена ФИО7, бухгалтер ООО «Строй-Холдинг» о том, что 19.05.2023 с 09-00 до 17-00 состоится проверка прибора учета № 42742951.

Данный номер указан потребителем в качестве контактного, извещение признается судом надлежащим.

Согласно видеозаписи проверки 19.05.2023, по прибытию на объект инспекторы ФИО8 и ФИО6 встречаются с гражданином ФИО5, в ходе беседы, инспектор задает вопрос о статусе и правомочиях ФИО5, указывает на тот факт, что полномочия лица должны быть установлены, просит позвать заведующую, иных лиц, обладающих полномочиями.

ФИО5 в свою очередь, неоднократно под запись повторяет, что ООО «СтройХолдинг» поручили ему осуществить допуск, а также указывает, что других лиц, кроме него, которые могут обеспечить доступ, на объекте нет, т.к. все находятся в г. Красноярск. ФИО5 пошел за ключом, чтобы обеспечить допуск к прибору учета. Далее осуществляется допуск инспекторов к прибору учета, ФИО5 отпирает щит учета ключом, кроме того, указывает, что имеет непосредственное отношение к системе учета, так как ранее, осуществлял подключение и установку в качестве электрика.

Необеспечение явки представителя потребителя на проверку при отсутствии возражений с его стороны относительно указанной сетевой организацией даты и времени проверки не свидетельствуют о нарушениях АО «КрасЭко» и о подписании оспариваемых актов неуполномоченными лицами.

Проверка проводилась на объекте потребителя, отраженном в договоре; выявленное нарушение «самовольная замена вводного коммутационного аппарата, отсутствует пломба на вводном автомате № 023880, ранее установленная согласно акту № 152 от 02.12.2022» подтверждается материалами дела.

Согласно акту допуска прибора учета №152 от 02.12.2022 до прибора учета установлен вводной коммутационный аппарат ВА 47-100 80 А. В ходе проверки 19.05.2023 установлено, что до прибора учета установлен новый коммутационный аппарат с аналогичным обозначением ВА 47-100 80 А, демонтирована пломба №023879, что явно следует из фотоматериалов и видеозаписи.

При этом ООО «Строй-Холдинг» доказательств уведомления гарантирующего поставщика или сетевой организации о необходимости распломбировки и замене вводного автомата в дело не представлено. Также отсутствуют доказательства возникновения на объекте аварийной ситуации, требовавшей незамедлительной замены вводного автомата.

Установленные обстоятельства, по мнению суда, правомерно расценены гарантирующим поставщиком как основания для выставления потребителю стоимости безучетного потребления электроэнергии.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными акта проверки приборов учёта (измерительного комплекса) от 19.05.2023 № 73, акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 10 от 19.05.2023 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не имеется.

В силу пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 187 Основных положений № 442).

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям №442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

,,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

На основании этого, с учетом имеющегося акта о неучтенном безучетном потреблении электрической энергии №10 от 19.05.2023, произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления. Так, за период с 02.12.2022 по 18.05.2023 по прибору учета №46742951 величина максимальной мощности потребителя составила 50 кВт, количество часов в периоде безучетного потребления 4 380 часов, за минусом ранее предъявленного объема.

Таким образом, согласно расчету, объем безучетного потребления по прибору учета №46742951 за период с 02.12.2022 по 18.05.2023 составил 201 570 кВт/ч на общую сумму 1 938 530,94 руб.

Данный расчет по существу не оспорен, подтвержден материалами дела, осуществлен за преиод с 02.12.2022 по 18.05.2023 на 4032 час., максимальной мощности 50 кВт согласно дополнительному соглашению от 07.12.2022 к договору № 1030002838 от 02.10.2017.

Возражения ООО «Строй-Холдинг» относительно методики расчета объема проверены судом и отклоняются, поскольку не основаны на нормах права.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, требования первоначального иска об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» аннулировать задолженность в размере 1 938 530,94 руб. по договору № 1030002838 от 02.10.2017 путем аннулирования счета от 20.06.2023 № 53-0623-1030002838 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения от 24.10.2024) удовлетворению не подлежат.

В свою очередь встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 1 938 530,94 руб. задолженности за электроэнергию за период с 02.12.2022 по 18.05.2023 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 12 000 руб., уплачена ООО «Строй-Холдинг» по п/п № 630 от 29.06.2023 на 6 000 руб., п/п № 904 от 22.08.2023 на 6 000 руб.

Поскольку в первоначальном иске отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на ООО «Строй-Холдинг».

Государственная пошлина за рассмотрение встречных исковых требований о взыскании 1 938 530,94 руб. составляет 32 385 руб., уплачена ПАО «Красноярскэнергосбыт» по платежному поручению № 40787 от 20.07.2023.

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 385 руб. подлежат взысканию с ООО «Строй-Холдинг» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 938 530,94 руб. задолженности за электроэнергию за период с 02.12.2022 по 18.05.2023, а также 32 385 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова