Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А07-8159/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8159/2024
г. Уфа
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2024

Полный текст решения изготовлен 20.08.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закиевой Л.Ф., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтетрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 577 542,50 руб., неустойку в размере 17 853,78 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Общество с ограниченной ответственностью "Уралнефтетрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 577 542,50 руб., неустойку в размере 17 853,78 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2024 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.05.2024 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,11.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Уралнефтетрейд" (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (далее – Покупатель) заключен договор поставки топлива №02/01-2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар поставляемый нефтепродукт дизельное топливо (летнее, зимнее, арктика) (далее – Товар), наименование, марка, цена, количество, порядок оплаты и порядок поставки, которые согласованы в счетах на оплату товара.

Согласно п.2.3 покупатель обязуется оплатить товар согласно выставленным счетам поставщика действующим в течение 5 дней банковских дней с момента выписки для оплаты.

Разделом 7 предусмотрен порядок расчетов, согласно которому порядок оплаты – 100% предоплата на основании выставленного поставщиком счета на оплату, если иное не указано в спецификации. Окончательный взаиморасчет между сторонами за фактически отгруженные партии товара и транспортные расходы по каждый спецификации производится на основании счетов- фактур и товарных накладных на фактически отгруженные партии товара, которые поставщик выставляет покупателю на каждую отгруженную партию в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.7.2).

Согласно п.8.4 при возникновении задолженности покупателя за товар покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки от суммы долга за поставленный и не оплаченный товар, в ом числе НДС 20%.

Так, в рамках вышеуказанного Договора истец поставил, а ответчик принял следующий Товар, что подтверждается следующими счет-фактурами: №УНТ53 от 24.01.2023, №УНТ30 от 17.01.2023, №УНТ159 от 21.02.2023, №УНТ138 от 15.02.2023, №УНТ127 от 13.02.2023, №УНТ76 от 30.01.2023, №УНТ318 от 29.03.2023, №УНТ307 от 27.03.2023, №УНТ357 от 12.04.2023, №УНТ324 от 31.03.2023, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 16.01.2023-12.04.2023 согласно которому сумма задолженности составляет 577 542,50 руб.

Факт передачи и принятия ответчиком Товара удостоверен подписанной сторонами вышеуказанных УПД.

Обязательства истца по Договору исполнены надлежащим образом; каких- либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рамках вышеуказанного Договора истец поставил, а ответчик принял следующий Товар, что подтверждается следующим счет-фактурами: №УНТ53 от 24.01.2023, №УНТ30 от 17.01.2023, №УНТ159 от 21.02.2023, №УНТ138 от 15.02.2023, №УНТ127 от 13.02.2023, №УНТ76 от 30.01.2023, №УНТ318 от 29.03.2023, №УНТ307 от 27.03.2023, №УНТ357 от 12.04.2023, №УНТ324 от 31.03.2023, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 16.01.2023-12.04.2023 согласно которому сумма задолженности составляет 577 542,50 руб.

Факт передачи и принятия ответчиком Товара удостоверен подписанными сторонами вышеуказанных УПД.

Обязательства истца по Договору исполнены надлежащим образом; каких- либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало, однако ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Доказательств погашения суммы задолженности по договору поставки в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

На основании вышеизложенного требование истца в части взыскания суммы задолженности в размере 577 542,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 17 853,78 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.4 при возникновении задолженности покупателя за товар покупатель уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки от суммы долга за поставленный и не оплаченный товар, в том числе НДС 20%.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики расчета со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в размере 17 853,78 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявителем не представлено доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. (платежного поручения или иного документа, подтверждающего фактическую оплату услуг представителя доверителем), в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтетрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтетрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 577 542,50 руб., неустойку в размере 17 853,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14908 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина