Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А82-21264/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21264/2020
г. Ярославль
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8859.54 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

Акционерное общество "РУССКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗЭКСПО" о взыскании 8 859, 54 руб. страхового депозита.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истец представил возражения относительно заявления о пропуске срока.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами был заключен договор аренды № 268-ОД от 16.12.2015, согласно условиям, которого арендодатель (ООО «Управляющая компания «Фараон») передал арендатору (истцу) помещения общей площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Помещение передается в аренду сроком на 3 года с момента вступления в силу договора (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора страховой обеспечительный депозит в размере 167 400 руб. с учетом НДС выплачивается арендатором арендодателю в качестве обеспечения обязательств арендатора по договору в течение 7 банковских дней с момента подписания договора путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Сума депозита изменяется автоматически в случае изменения размера постоянной арендной платы.

Размер постоянной части размера арендной платы установлен в пункте 3.1.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.11 договора депозит остается в качестве страхового обеспечительного депозита по настоящему договору до конца срока действия договора и при отсутствии виновных действий со стороны арендатора подлежат зачету в счет погашения арендной платы за соответствующее количество дней последних месяцев срока аренды.

Обеспечительный депозит внесен истцом платежным поручением № 247563 от 22.12.2015.

На основании дополнительного соглашения от 01.06.2016 произошла замена арендодателя на общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗЭКСПО".

Впоследствии сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4 от 23.01.2017 об изменении размера арендной платы за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 4 стороны согласовали расторжение договора с 01.04.2017.

На дату расторжения договора размер страхового обеспечительного депозита составил 155 600 руб. и был засчитан в счет оплаты постоянной части арендной платы за период с 01.03.2017 по 31.03.2017. Не зачтенная сумма страхового обеспечительного депозита составила 16 740 руб., из которой произведен взаимозачет части арендной платы в сумме 7 880, 46 руб.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения стороны обязуются на позднее 31.03.2017 подписать акт сверки взаиморасчетов. В случае выявления задолженности у одной из сторон перед другой стороны обязуются произвести взаиморасчеты в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате остатка страхового обеспечительного депозита в размере 8 859, 54 руб. (претензия от 03.07.2020.). Поскольку ответчик требования не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Оценив письменные доказательства по делу и доводы сторон, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец узнал о совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 200 ГК РФ (о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права) 02.05.2017 – срок проведения взаиморасчетов. Исковое заявление же истцом подано 21.12.2020, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, о чем заявлено ответчиком и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что акт сверки сторонами не подписывался, и соответственно применению подлежит пункт 2 статьи 200 ГК РФ, судом не принимаются.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 4 предусмотрена обязанность сторон по подписанию акта сверки взаиморасчетов. При этом, истец имел возможность провести сверку расчетов в одностороннем порядке в установленный срок, доказательств уклонения ответчика от подписания акта сверки истцом в материалы не представлено.

Судебные расходы истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.