Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-128494/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128494/2020-65-1220
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск «Степницки Спулка Явна» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭЙД СЕРВИС" (ИНН <***>)

о взыскании 1 058 187, 75 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов от 25.06.2020 года

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договорам-заявкам суммы задолженности в размере 1 033 378, 50 рублей, неустойку в размере 24 809, 25 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика против перехода рассмотрения спора по существу.

Ходатайство о оставлении искового заявления без рассмотрения также рассмотрено судом и отклонено ввиду отсутствия основания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключены договора-заявки №№ 561, 577, 621, 623, 624, 641, 650/1 на перевозку груза заказчика автомобильным транспортом.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, остаток задолженности на дату подачи искового заявления составляет 1 033 378, 50 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами и CMR с отметкой о разгрузке.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 1 033 378, 50 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2019, в ответ на претензию ответчик сослался на финансовые трудности. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послу служили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2020, сумма которых согласно расчету истца составляет 24 809, 25 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не обоснованным, в связи с неправильным определением периода начисления процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению с учетом корректировки суда как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТРЭЙД СЕРВИС" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «Трэйд Сервис» в пользу иностранного юридического лица «Степницки Спулка Явна» задолженность в размере 1 033 378, 50 рублей, неустойку в размере 24 809, 25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:


А.Н. Бушкарев