Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А73-7541/2021

136/2023-77352(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7541/2021
г. Хабаровск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф. Савон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной Налоговой Службы России о признании МУП «Трамвайное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 681013, <...>) несостоятельным (банкротом).

при участии до и после перерыва:

представитель ФНС – ФИО2, паспорт, доверенность от 26.10.2022.

представитель МУП «Трамвайное управление» - ФИО3, посредством онлайн.

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании МУП «Трамвайное управление» банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 5 406 983,81 руб. и невозможности ее погасить, просит ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, <...> км).

Определением суда от 07.06.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 14.07.2021.

Решением от 22.10.2021 в заявлении о признании ликвидируемого должника - Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681013, <...>) несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 решение от 22.10.2021 по настоящему делу оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2022 решение от 22.10.2021, Постановление от 03.02.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 06.05.2022 указанное дело принято к производству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, протокольным определением суда от 01.03.2023 судебное заседание откладывалось до 22.03.2023.

До начала судебного заседания от ФНС России поступили письменные уточнения, заявленных требований, согласно которым просит суд признать обоснованными требования в размере 3 934 182,97 руб., из которых: налог – 1 852 813,71 руб., пени – 1 920 979,27 руб., штрафы – 160 389,99 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения уполномоченного органа для рассмотрения по существу.


В судебном заседании объявлялся в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.04.2023 до 14 часов 30 минут 18.04.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании уполномоченный орган требования поддерживает в полном объёме с учетом уточнений.

Представитель МУП «Трамвайное управление» возражает по заявленным требованиям и представленным уточнениям уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, МУП «Трамвайное управление» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2002 за ОГРН <***>.

14.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации данного юридического лица за ОГРН <***>.

В силу статьи 55 Закона арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что у должника сформировалась задолженность по обязательным налоговым платежам, просроченная свыше трех месяцев, в общей сумме 3 934 182,97 руб. (с учетом уточнений).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к


такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Действующим законодательством предусмотрено два способа ликвидации юридического лица (пункты 2, 3, 6 статьи 61 Гражданского кодекса РФ):

по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (добровольная ликвидация);

по решению суда в предусмотренных пунктом 3 статьи 61 названного Кодекса случаях, в том числе при несостоятельности (банкротстве) юридического лица, с применением правил соответствующего законодательства (принудительная ликвидация).

Порядок ликвидации юридического лица закреплен в статьях 62, 63 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу статей 61-64 Гражданского кодекса РФ в совокупности с положениями статей 1, 10 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) ликвидация юридического лица по решению его учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности не должно преследовать цели причинения вреда другим лицам.

Данная процедура предполагает добросовестные и разумные, предпринимаемые в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов, действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению кредиторов юридического лица, предоставлению им возможности заявить свои требования, составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

Пунктом 5 статьи 62 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признаний должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.


В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В данном случае установив, что требования кредитора составляют более чем 300 000 рублей и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления кредитора, а также приняв во внимание нахождение общества на дату рассмотрения заявления в стадии ликвидации, суд должен прийти к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет довод должника о невозможности принятия во внимание заявление уполномоченного органа об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно заявлению ФНС России, сумма задолженности, просроченная более трех месяцев, составляет 3 934 182,97 руб., из которых: налог – 1 852 813,71 руб., пени – 1 920 979,27 руб., штрафы – 160 389,99 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом представлены в материалы дела: требования, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Нормами статей 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), следует, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве).

Важно отметить, что указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника (в настоящем случае обжалованные судебные акты также не содержат никаких сведений об исследовании указанных вопросов, а равно и соответствующих выводов по результатам такого исследования).

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к


ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в период до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Правоотношения по перечислению страховых взносов в Фонд обязательного социального страхования - Федеральным законом от 14.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с нормами названных законов, а также с нормами НК РФ, аналогичным образом утрачивается и возможность для взыскания обязательных страховых взносов.

Само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ). При этом срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В силу пункта 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Закона.

В пункте 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве указано, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

Исходя из перечисленного вопрос о сохранении за уполномоченным органом возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам применительно к сроку для взыскания задолженности подлежит судебной проверке (с учетом вышеуказанных норм, разъяснений и относительно фактических обстоятельств по конкретному делу) во всяком случае.

Учитывая нахождение должника в процедуре ликвидации, суду первой инстанции, кроме того, следует при необходимости принять во внимание, что в соответствии с


положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. С момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса производятся расчеты с кредиторами в порядке очередности (статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимаются претензии кредиторов с пропущенным сроком предъявления (пункт 5 статьи 64 Кодекса).

Указанные нормы свидетельствуют о том, что промежуточный баланс не может содержать итоговые сведения о наличии задолженности у организации, ввиду того, что данные баланса могут изменяться по мере произведения расчетов с кредиторами. Составление промежуточного ликвидационного баланса не препятствует проведению дальнейшей работы по розыску и изъятию из незаконного владения имущества организации с последующей корректировкой баланса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что к ликвидированному юридическому лицу требования могут быть предъявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований.

Пунктом 6 статьи 63 ГК РФ определено, что после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.


Исходя из взаимосвязанных положений вышеуказанных норм ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому юридическому лицу либо его ликвидатору достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе в судебном порядке, но данный долг не погашен и не отражен в промежуточном ликвидационном балансе.

По данным уполномоченного органа, непогашенная сумма долга в разрезе сроков уплаты распределилась следующим образом: НДС по срокам уплаты: 25.01.2018 (178 861 руб.), 26.03.2018 (178 863 руб.), 25.04.2018 (176 689 руб.), 25.05.2018 (30 906,57 руб.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по срокам уплаты: 15.11.2017 (534 010,28 руб.), 15.12.2017 (781 572,93 руб.), 15.01.2018 (34 428,14 рублей).

Из пояснений уполномоченного органа и материалов дела следует, что в связи с введением наблюдения в отношении данной организации в деле о банкротстве № А7317386/2017, спорная задолженность было приостановлена ко взысканию уполномоченным органом. Данная ошибка явилась причиной, по которой уполномоченным органом в делах о банкротстве МУП «Трамвайное управление» № А73-19468/2018 и № А7311332/2019 спорная задолженность не заявлялась для включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, данная задолженность была ошибочно приостановлена в автоматизированной базе уполномоченным органом для взыскания при рассмотрении дела о банкротстве № А73-17386/2017, восстановилась для взыскания 03.09.2018 после прекращения указанного дела о банкротстве в связи с погашением долга, отражена в Акте сверки по состоянию на 01.12.2018, данные которого послужили основанием для формирования ликвидационного баланса.

В связи с образованием 03.09.2018 задолженности по НДС и страховым взносам на ОПС (в части долга, ошибочно приостановленного в деле о банкротстве № А7317386/2017), налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации: - направлено требование об уплате налога от 07.09.2018 № 12305 на общую сумму 2 209 919,37 руб., в том числе основной долг -2 014 011,03 руб.; - принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от 28.09.2018 № 18622 на общую сумму 2 209 919,37 руб., в том числе основной долг -2 014 011,03 руб.; - в подразделение судебных приставов направлено Постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от 04.10.2018 № 27030002934 на общую сумму 2 209 919,37 руб., в том числе основной долг - 2 014 011,03 рублей.

Отделом судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 на основании постановления налогового органа от 04.10.2018 № 27030002934 возбуждено исполнительное производство от 08.10.2018 № 79227/18/27007-ИП, которое окончено 16.11.2018 и передано в Комитет по управлению имуществом Администрации г. Комсомольска-на-Амуре. На дату окончания исполнительного производства остаток задолженности составлял 2 209 919,37 рублей.

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре от 05.04.2019 исполнительные производства № 205567/18/27007-ИП, 72118/18/27007-ИП, 79227/18-27007-ИП, 86628/18/27007-ИП окончены в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 «Об исполнительном производстве» и 21.11.2018 переданы по акту председателю ликвидационной комиссии МУП «Трамвайное управление». Исполнительные производства № 27991/19/27007-ИП, 27984/19/27007-ИП также окончены в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 47 «Об исполнительном производстве» и направлены ликвидационной комиссии МУП «Трамвайное управление

Исходя из вышесказанного, ликвидационной комиссии было достоверно известно о наличии задолженности перед уполномоченным органом, в связи с чем суд не может согласиться с доводом должника о пропуске уполномоченным органом сроков для предъявления задолженности.


Возражая против удовлетворения требования уполномоченного органа, должник указал на погашение задолженности. Вместе с тем доводы должника не находят подтверждение материалам дела.

Платежные документы на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняются налогоплательщиками в соответствии с правилами, утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».

Налоговые органы ведут учет налоговых платежей, перечисляемых налогоплательщиками на счета по учету доходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, в карточках «Расчеты с бюджетом» налогоплательщиков на основании информации, поступающей в электронном виде от получателя платежа.

Факт уплаты налогов и сборов в Карточках «РСБ» налогоплательщиков в налоговых органах отражается в автоматизированном режиме по конкретным значениям реквизитов ИНН, КПП, кодов бюджетной классификации (КБК) и кодов ОКТМО муниципальных образований, на территории которых мобилизуются денежные средства (бюджетополучателей).

Таким образом, несмотря на указание основания платежа, сделанного должником, платеж будет разнесен в Карточке «РСБ» в соответствии с реквизитами платежа, в том числе с КБК.

Указанная ситуация сложилась из-за приостановки взыскания в автоматизированной системе уполномоченного органа. Доводы уполномоченного органа в этой части являются обоснованными, в силу чего, контррасчет должника признается неверным. При этом, должник не представил в материалы дела доказательства двойного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциации антикризисных управляющих».

Согласно информации, представленной саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем указанное лицо подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Трамвайное управление» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630063, г. Новосибирск, ул. ФИО5, д.205, кв. 81), из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциации антикризисных управляющих».


Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 16 октября 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 312, этаж 3.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» требование Федеральной Налоговой Службы размере 1 288 518,13 руб. основного долга.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» требование Федеральной Налоговой Службы размере 564 295,58 руб. основного долга, 1 920 979,27 руб. пени, 160 389,99 руб. штрафа.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ф. Савон Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.10.2022 21:19:00

Кому выдана Савон Анна Фикриевна