Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-9407/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9407/20-67-67
г. Москва
18 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МАФ" (127106 Москва город шоссе Алтуфьевское дом 27 этаж 4-й офис 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Градземсервис" (127562 Москва город улица Хачатуряна дом 14А строение 3 мансарда ком.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 453 542 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 09.01.2020, диплом.

от ответчика: не явился, не извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "МАФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Градземсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.02.2019 №179-02-2019/ПМ размере 453 542 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «МАФ» (далее – ООО ТД «МАФ», Истец, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАДЗЕМСЕРВИС», (далее – Ответчик, Заказчик, ООО «ГрадЗемСервис») 15.02.2019 заключен договор № 179-02-2019/ПМ на выполнение подрядных работ (далее – Договор), согласно которому, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу малых архитектурных форм для детских площадок на объекте «г. Москва, Обручевский район 38А, корпус 1» в соответствии с условиями Договора и сдать результат работ Заказчику.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Общая цена договора согласована сторонами в п. 2.1 Договора и составляет 2 768 085 руб. с учетом НДС 20%, стоимость каждого вида работ установлена в приложении № 1 к Договору.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 4.2 Договора и осуществляется в 3 этапа:

Авансовый платеж в размере 50% (1 429 367,50 руб.) от общей цены договора перечисляется Подрядчику после подписания Договора (1 этап);

Авансовый платеж в размере 30% (830 425,50 руб.) от общей цены договора перечисляется Подрядчику в течение 7 календарных дней с момента уведомления Заказчика о готовности оборудования и материалов, необходимых для проведения работ (2 этап);

Окончательный расчет 20 % (508 292 руб.) от общей цены Договора производится Заказчиком в течение 7 календарных дней с даты подписания Заказчиком форм КС-2 и КС-3.

Сроки выполнения работ указаны в п. 3.1 и 3.2 Договора.

Начало работ: с даты поступления денежных средств (авансирования) на расчетный счет Подрядчика;

Завершение работ: в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

По договору Ответчик перечислил Истцу денежные средства в размере:

231 700 руб. – платежным поручением № 34 от 18.02.2019;

1 197 667,50 руб. – платежным поручением № 41 от 22.02.2019;

830 425,50 руб. – платежным поручением № 59 от 13.03.2019.

Всего: 2 259 793 руб.

Работы на сумму 2 713 335 руб., предусмотренные договором были полностью выполнены Истцом, отчетная документация (КС-2, КС-3) предоставлена Ответчику 28.05.2019г., результаты работы приняты Заказчиком с подписанием актов - 31.05.2019г.

Обязанность произвести окончательный расчет наступила 01.06.2019. В течение 7 календарных дней обязанность оплатить выполненные работы не исполнена, задолженность составила 453 542 руб. 00 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 15.02.2019 №179-02-2019/ПМ размере 453 542 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Градземсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МАФ" задолженность по договору от 15.02.2019 №179-02-2019/ПМ размере 453 542 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 071 (двенадцать тысяч семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев