Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А56-63517/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63517/2024
25 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"

ответчик: Акционерное общество "БУЕР"

о взыскании 388 198 руб. 99 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 22.12.2023

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2024

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "БУЕР" (далее – ответчик) о взыскании 388 198 руб. 99 коп. пени за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту от 13.09.2022 №С-38 за период с 01.05.2024 по 03.05.2024.

В судебном заседании 11.11.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер, указал, что за заявленный истцом период неустойки не подлежал начислению с учетом положений п. 3.9.1 контракта.

Истец, в свою очередь, представил возражения на отзыв ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт № С-38 от 13.09.2022, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги по объекту «Реконструкция Колпинского шоссе на участке от пересечения с Софийской ул. до Советского пер. участок от пересечения с софийской ул. до Фидерной ул. - ул. Танкистов» с разработкой рабочей документации для нужд Санкт-Петербурга.

B соответствии с п. 3.9 контракта заказчик по письменной заявке подрядчика предоставляет подрядчику аванс в течение 7 рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения к контракту на выдачу аванса в 2023-2024 годах в соответствии в постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.02.2020 № 42 «О мерах по обеспечению исполнения бюджета Санкт-Петербурга» в размере 30% от суммы (лимита) принятого бюджетного обязательства на текущий финансовый год заказчиком по контракту после выполнения работ в объеме не менее 10% от суммы (лимита) бюджетного обязательства, принятого на текущий финансовый год заказчиком по контракту, но не менее 100 млн. рублей.

Согласно п. 3.9.1 контракта в случае непогашения подрядчиком выданного аванса (части аванса) путем выполнения работ в срок, установленный для его погашения условиями контракта (дополнительного соглашения), в течение 3 рабочих дней после истечения указанного срока, у подрядчика возникает денежное обязательство по возврату аванса путем перечисления заказчику денежных средств в сумме непогашенного аванса (части аванса). При этом направление подрядчику требования о возврате денежных средств не требуется.

В силу п. 7.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (в том числе обязательств, предусмотренных пунктом 3.9.1 контракта), и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Подрядчик письмом №269/СДО от 23.08.2023 направил запрос на предоставление аванса в сумму 243 935 755 руб. 04 коп. для выполнения строительно-монтажных работ, в том числе на приобретение материалов, со сроком погашения до 30.04.2024 включительно.

29.08.2023 стороны заключили дополнительное соглашение №7-С-82 к контракту,  которым срок погашения аванса определен до 30.04.2024.

Ссылаясь на непогашение подрядчиком выданного аванса путем выполнения работ в срок, установленный для его погашения условиями контракта (дополнительного соглашения) и нарушение подрядчиком срока возврата аванса, истец на основании пункта 7.3.1 контракта начислил пени за период с 01.05.2024 по 03.05.2024 в размере 388 198 руб. 99 коп., исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств истец направил ответчику претензию от 27.05.2024 №09-4162/24-0-0 с требованием уплатить начисленные пени за нарушение срока возврата аванса.

Ответчик не исполнил данные требования истца, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По своей правовой природе контракт является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истец на основании пункта 7.3.1 контракта начислил ответчику пени за нарушение срока возврата неотработанного аванса в общей сумме 388 198 руб. 99 коп.

Проверив расчет начисленных истцом пеней, суд находит его ошибочным, а указанное требование – не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Дополнительным соглашением №7-С-82 к контракту стороны определили срок погашения аванса до 30.04.2024.

Из пункта 3.9.1 контракта применительно к статье 431 ГК РФ следует, что обязательство по возврату аванса путем перечисления заказчику денежных средств в сумме непогашенного аванса возникает в течение 3 рабочих дней после истечения установленного для освоения аванса срока.

Согласно статье 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются, в том числе, 1 мая - Праздник Весны и Труда, 9 мая - День Победы.

Постановлением Правительства РФ от 10.08.2023 № 1314 "О переносе выходных дней в 2024 году" в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней в 2024 году выходной день с субботы 2 ноября был перенесен на вторник 30 апреля, с субботы 6 января - на пятницу 10 мая.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что 30.04.2024 являлось выходным днем, 02.05.2024 -  первый рабочий день, являющийся днем истечения срока освоения аванса по контракту.

Исходя из условий пункта 3.9.1 контракта, у ответчика в распоряжении имелось 3 рабочих дня для возврата аванса, которыми, с учетом названных положений ТК РФ и Постановления Правительства РФ от 10.08.2023 N 1314, а также календарных выходных дней, являлись 03.05.2024, 06.05.2024, 07.05.2024.

Нарушение срока возврата аванса наступило с 08.05.2024.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период (с 01.05.2024 по 03.05.2024), с учетом положений контракта (пункт 3.9.1), срок для возврата аванса и начисления пени за его нарушение не наступил, следовательно, оснований для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной пунктом 7.3.1 контракта, не имеется, в удовлетворении предъявленных требований следует отказать.

При этом, квалификация заявленного требования за период с 01.052024 по 03.05.2024 в качестве преждевременного, не лишает возможности истца поставить вопрос о начислении неустойки за последующий период просрочки исполнения обязательства по возврату неосвоенного аванса после наступления предусмотренных контрактом условий для применения мер гражданско-правой ответственности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                   Евдошенко А.П.