Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А60-15849/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15849/2021
30 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МТК Мегатранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Барас Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 756 895 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "МТК Мегатранс" к ООО "Барас Групп" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 02-41/2020 от 10.07.2020г. в размере 3 687 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020г. по 31.03.2021г. в размере 39 295 руб. 09 коп., с последующим начислением до дня фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "МТК Мегатранс" (Исполнитель) и ООО "Барас Групп" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 02-41/2020 от 10.07.2020г., согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг специализированного транспорта - специального автокрана КАМАЗ КС-5576К, страна производитель Россия (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Услуги.

Согласно п. 1.2. договора, Исполнитель в целях оказания Услуг предоставляет во временное распоряжение Заказчику, на основании его заявок, специализированную технику, указанную в п. 1.1. настоящему Договору (далее - Техника). Использование Техники не должно противоречить ее назначению.

По окончанию отчетного периода Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах и счет на оплату Услуг. Акт оказанных услуг составляется Исполнителем на основании данных из первичных документов (путевых листов, товарно-транспортных накладных, сменных рапортов и т.д.) за соответствующий период, заверенных уполномоченными представителями обеих Сторон (п. 3.1., п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента (даты) получения от Исполнителя акта оказанных услуг Заказчик подписывает его и возвращает 1 (один) экземпляр Исполнителю либо направляет в адрес последнего мотивированный отказ от подписания данного документа.

Стоимость 1 (одного) машино-часа эксплуатации Техники составляет 2 800,00 руб. 00 коп., в том числе НДС. Оплата Услуг осуществляется в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг за отчетный период (п. 4.1., п. 4.2. договора).

Стоимость выполненных работ на 31 марта 2021г. составляет 5 594 400 руб. 00 коп. Оплата за выполненные работы произведена частично платежным поручением № 372 от 05.10.2020г. в размере 1 906 800 руб. 00 коп. Оплата произведена по следующим актам выполненных работ:

Счет., акт, счет-фактура

Плат, поручение

Сумма акта, руб.

Счет № 000000210, Акт №210, Счет-фактура №210 от 31 Июля 2020г.

05.10.2020 №372

613.200,00

Счет № 00000214, Акт № 214, Счет-фактура №214 от 31 августа 2020г.

05.10.2020 №372

879.200.00

Счет № 00000274, Акт № 274, Счет-фактура №274 от 16 Сентября 2020г.

05.10.2020 №372

414.400,00

Итого

1.906.800,00

Задолженность составляет 3 687 600 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг и подписанными ответчиком:

Счет, акт, счет-фактура

Сумма, руб.

Счет № 00000290 Акт № 290, Счет-фактура №290 от 30 Сентября 2020г.

442.400,00

Счет № 00000323 Акт № 323, Счет-фактура №323 от 31 Октября 2020г.

831.600,00

Счет № 00000360 Акт № 360, Счет-фактура №360 от 30 Ноября 2020г.

590.800,00

Счет № 00000395 Акт № 395, Счет-фактура №395 от 31 Декабря 2020г.

686.000,00

Счет № 00000040 Акт № 40, Счет-фактура №40 от 31 Января 2021г.

448.000,00

Счет № 00000076 Акт № 76, Счет-фактура №75 от 28 Февраля 2021г.

688.800,00

Итого

3.687.600,00

24.02.2021г. и 15.03.2021г. в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Однако, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 687 600 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 16.10.2020г. по 31.03.2021г. в размере 39 295 руб. 09 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2021г. исходя из суммы основного долга в размере 3 687 600 руб. 00 коп., по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил заключенный с ФИО1 договор № 6 возмездного оказания услуг от 15.01.2021г., расходный кассовый ордер № 9 от 15.01.2021г. на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, несение расходов подтверждено материалами дела (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Ответчик возражений не представил.

Как следует из материалов дела, ООО "МТК Мегатранс" (Заказчик) заключило договор № 6 возмездного оказания услуг от 15.01.2021г. с ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги (далее - Услуги) включая предъявление претензий, подготовку документов, составление и подачу искового заявления, а также представление интересов Истца в Арбитражном суде по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «БАРАС ГРУПП» задолженности по договору на возмездное оказания услуг №02-41/2020 от 10.07.2020г., а Заказчик - принять и оплатить оказанные Услуги.

Услуги включают в себя (п. 2.1. договора):

- подготовка в процессе действия настоящего договора от имени и в интересах заказчика все необходимые процессуальные документы: претензии, исковые заявления, заявления, отзывы, ходатайства, другие процессуальные документы;

- осуществление от имени заказчика или от своего имени и в интересах заказчика различные процессуальные или иные действия, влекущие наступление для заказчика определенных юридических последствий: подписание и подача/представление процессуальных и иных документов; дача объяснений и пояснений и т.д.;

- участие в подготовке к судебному заседанию по основному исковому заявлению, участие в судебном заседании по рассмотрению искового заявления (но необходимости).

Согласно п. 3.1. договора, размер вознаграждения Исполнителя за оказание Услуг по Договору составляет 30 000 руб. 00 коп.

Предусмотренное договором вознаграждение оплачено Истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9 от 15.01.2021г.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы, который фактически выразился в подготовке заявления, формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд; рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, отсутствие возражений, учитывая доказанность понесенных заявителем расходов, в связи с чрезмерностью требуемой суммы возмещения в размере 30 000 руб. 00 коп., с учетом целесообразности и разумности, требование о взыскании расходов подлежит удовлетворению частично, в размере 20 000 руб. 00 коп.

Одновременно с подачей заявления обществом было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, 41 634 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Барас Групп" (ИНН 5043035293, ОГРН 1085043002802) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТК Мегатранс" (ИНН 6686112193, ОГРН 1196658003585) задолженность в размере 3 726 895 (три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 09 коп., из них:

- сумма основного долга по договору в размере 3 687 600 (три миллиона шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2020г. по 31.03.2021г. в размере 39 295 (тридцать девять тысяч двести девяносто пять) руб. 09 коп., с последующим начислением, начиная с 01.04.2021г.. за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 3 687 600 руб. 00 коп., по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Барас Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТК Мегатранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Барас Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 634 (сорок одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина