Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А38-2713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2713/2020
г. Йошкар-Ола
31» июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2020,



УСТАНОВИЛ:

Истец, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, о взыскании расходов в размере 14427 руб. 57 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2019 сторонами заключен договор безвозмездного пользования №65, в соответствии с условиями которого ответчику передано нежилое помещение, позиция 103 на первом этаже, общей площадью 16 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>, и помещение позиция 5 на втором этаже общей площадью 15,8 кв.м. в административном здании отделения полиции №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», расположенном по адресу: <...>. Истцом отмечено, что, поскольку административные здания находятся в его оперативном управлении, он в 2019 г. понес расходы на его теплоснабжение. Общая сумма затрат на отопление здания в 2019 году составила 675539 руб. 21 коп., при этом доля учреждения в этот период составляет 14427 руб. 57 коп.

Истцом также указано, что условия договора безвозмездного пользования не предусматривают освобождение ссудополучателя от расходов по содержанию занимаемых им нежилых помещений, поэтому ответчик обязан возместить понесенные ссудодателем затраты в общей сумме 14427 руб. 57 коп.

Требование ссудодателя обосновано правовыми ссылками на статьи 15, 210, 309, 310, 689, 695 ГК РФ (т. 1, л.д. 7-9, 12-14).


В судебном заседании истец поддержал свое требование и просил иск удовлетворить. Им указано на доказанность теплоснабжения занимаемых ответчиком помещений и заявлено о незаконности уклонения ссудополучателя от несения расходов на содержание полученных в безвозмездное пользование помещений (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.07.2020).


Ответчик, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, в отзыве на иск и в судебном заседании подтвердил факт пользования нежилым помещением площадью 15,8 кв.м., расположенном по адресу: <...>. В судебном заседании не возражал против расчета истца в части задолженности (л.д. 100, протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.07.2020).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 года истцом, Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский», и ответчиком, Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл, заключен в письменной форме договор, в соответствии с условиями которого истец как ссудодатель обязался передать ответчику в безвозмездное пользование нежилое помещение, позиция 103 на первом этаже, общей площадью 16 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>, и помещение, позиция 5 на втором этаже общей площадью 15,8 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>., а ответчик как ссудополучатель обязался содержать имущество в полной исправности, осуществлять за свой счет эксплуатацию, содержание, обслуживание имущества и внутренних коммуникаций (л.д. 17-20). В пункте 7.5. стороны определили, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года, что соответствует положению пункта 2 статьи 425 ГК РФ.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором безвозмездного пользования (договорами ссуды), по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В статье 695 ГК РФ определено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данные обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать возмещения понесенных ссудодателем затрат.

В соответствии с пунктом 7.4. договора безвозмездного пользования ответчик обязан заключить договор на оплату услуг, однако судом установлено, что такое соглашение сторонами заключено не было.

Между тем факт предоставления Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл спорного нежилого помещения в безвозмездное пользование подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается факт теплоснабжения этого помещения.

Отсутствие между сторонами соглашения об оплате коммунальных услуг не освобождает ссудополучателя от несения расходов на содержание занимаемого им помещения. Направленная истцом претензия оставлена учреждением без удовлетворения (л.д. 68-69).

Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от возмещения понесенных истцом расходов. Таким образом, на стороне учреждения возникло неосновательное обогащение в форме сбережения денежных средств.


В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

По смыслу приведенной нормы сбережение выражается в том, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счёт истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.


Представленными истцом доказательствами и расчетом подтверждается, что общая сумма затрат истца на теплоснабжение административного здания, расположенного по адресу: <...>, в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и с 01.10.2019 по 31.12.2019 составила 675539 руб. 21 коп., доля ответчика составила 14427 руб. 57 коп.

Так, в соответствии с контрактами от 01.02.2019 и от 21.10.2019 истцу оказаны услуги по отоплению помещений здания отделения полиции №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» по адресу: <...> (л.д. 21-30). Согласно представленным в материалы дела платежным документам услуги истцом полностью оплачены (л.д. 43-67). Кроме того, факт несения истцом расходов подтверждается актами о списании материальных запасов, а также журналом передачи сведений о работе котельной ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» (л.д. 31-42).

Площадь занимаемого Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл помещения согласно договору безвозмездного пользования №65 от 12.11.2019, а также акту приема-передачи по адресу: Республика Марий Эл, <...>, равна 15,8 кв.м. (л.д.17-20). При этом общая площадь административного здания ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», находящегося по адресу: Республика Марий Эл, <...>, составляет 739,8 кв.м.

Следовательно, на долю Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 и с 01.10.2019 по 31.12.2019 приходится сумма 14427 руб. 57 коп. (15,8/739,8 х 675539 руб. 21 коп.).


Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ документальные доказательства и составленный на их основании расчет истца, арбитражный суд признает его правильным и достоверным. Он подтверждается имеющимися в деле доказательствами: государственными контрактами на оказание услуг по отоплению здания от 01.02.2019, на оказание услуг операторов котельной (кочегаров) от 21.10.2019, заключенными в интересах истца, платежными поручениями, подтверждающими оплату этих услуг (л.д. 21-30, 43-67).

Тем самым, осуществленные арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности позволяют заключить, что истец доказал размер понесенных им расходов на теплоснабжение переданного ответчику в безвозмездное пользование помещения. Ответчик в судебном заседании согласился с размером долга.

Таким образом, требование МО МВД РФ «Козьмодемьянский» подлежит удовлетворению в сумме 14427 руб. 57 коп.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика понесенных истцом расходов (статьи 11, 12 ГК РФ).


Согласно пункту 1.1. статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не решался.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы в сумме 14427 руб. 57 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Л.М. Щеглова