Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А56-146707/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146707/2018
25 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОГЛАСОВАНИЙ" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ МОЙКИ д.37, ЛИТЕР А, ОГРН: 1097847273413);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ш КОЛТУШСКОЕ 138 кабинет 123; ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.08.2018)

- от ответчика: Косуля Д. О. (доверенность от 14.03.2018)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОГЛАСОВАНИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании 333 276,42 руб. задолженности по государственному контракту от 07.09.2017 №5968.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен государственный контракт 07.09.2017 №5968, согласно условиям которого подрядчик (истец) обязуется в установленный контрактом срок по заданию государственного заказчика (ответчик) выполнить корректировку проектной документации по объекту: Центр спортивный с универсальным игровым залом, плавательным бассейном и крытым катком с искусственным льдом по адресу: <...>, в III планировочном районе, а государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить указанную в контракте цену, при условии выполнения подрядчиком всего объема работ по контракту, и с качеством, соответствующим требованиям строительных норм и правил, и действующему законодательству РФ.

В соответствии с пр. 1.3 контракта подрядчик обязан выполнить работу по настоящему контракту в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области проектирования и строительства, градостроительным планом земельного участка, утвержденными Государственным заказчиком, сводным сметным расчетом, календарным планом, техническим заданием, технологическим заданием, заданием на проектирование, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего контракта, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

20.09.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту №2, согласно п. 1 которого цена контракта составляет 5 909 652,13 руб.

В соответствии с п. 5.1 контракта подрядчик передает государственному заказчику поэтапно, по накладной изготовленную техническую документацию в объеме, предусмотренном календарным планом, а также акты выполненных работ в 5 экземплярах.

Государственный заказчик не позднее 10 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет комплектность этой документации и ее соответствие заданию на проектирование и иным требованиям, предусмотренным п. 1.2 настоящего контракта, подписывает и передает 1 экземпляр акта выполненных работ обратно подрядчику.

В случае выявления некомплектности технической документации, несоответствия ее заданию на проектирование и иным требованиям предусмотренным разделом 1 настоящего контракта, либо иных явных недостатков, государственный заказчик вправе отказаться от приемки технической документации, направив в адрес подрядчика мотивированный отказ с указанием выявленных недостатков и сроков для их устранения (п. 5.2 контракта).

В соответствии с п. 3.8 контракта оплата за выполненные работы осуществляется по Казначейской системе исполнения бюджета Ленинградской области, в соответствии с календарным планом, в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Как следует из искового заявления, подрядчик выполнил работы в полном объеме в соответствии с условиями договора и передал ответчику проектную документацию, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 3 799 850,53 руб., подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату выполненных истцом и принятых ответчиком работ без замечаний произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 333 276,42 руб.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что истец неоднократно нарушал сроки выполнения работ по контракту, о чем ответчик направлял в адрес истца претензионные письма с требованием оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ. Так, в связи с передачей подрядчиком по накладной №5 от 03.09.2018 исправленного после замечаний ответчика результата третьего этапа работ, ответчиком были рассчитаны пени за просрочку выполнения работ по контракту на дату фактического исполнения обязательства по контракту в размере 333 276,42 руб., о чем уведомил истца письмом исх.№02-2681/2018 от 27.09.2018. Таким образом, ответчик удержал сумму пени в размере 333 276,42 руб.на основании п. 3.10 контракта в связи с несвоевременным исполнением обязательств по контракту.

Истец, в письменных возражениях на отзыв ответчика, указал, что не считает себя просрочившим по контракту в связи с грубым неисполнением ответчиком встречных обязательств по контракту. Кроме того, по мнению истца, для удержания суммы пени, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, п. 6.10 и 3.10 контракта ответчик должен был направить истцу заявление о зачете, в то время как никаких заявлений (уведомлений) о зачете (удержании) истцу до момента подачи иска и позднее ответчиком направлено не было.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацам 1 и 2 ст. 761 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к договору на выполнение проектных и изыскательских работ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о подряде" главы 37 "Подряд" ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу статей 720, 753 ГК РФ сдача-приемка работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Именно с момента сдачи результата работ подрядчиком заказчику у последнего возникает обязательство по оплате выполненных работ.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.10 контракта заказчик имеет право при наступлении ответственности подрядчика в соответствии с разделом 6 контракта, удержать в одностороннем уведомительном порядке сумму неустойки (штрафа, пени) из сумм, подлежащих оплате подрядчику за выполненные работы.

По смыслу п.3.10 договора ответчику предоставлено право предъявить истцу неустойку в случае просрочки выполнения работ.

Предусмотренный сторонами способ зачета стоимости работ истца и начисленной ему ответчиком неустойки в виде удержания действует во внесудебном порядке, на добровольных началах.

При этом, для целей фактического осуществления действий по удержанию стоимости работ истца в счет оплаты неустойки в обязанность ответчика входит обязательное уведомление об этом.

Поэтому действия по удержанию по своей природе носят односторонний характер, со стороны заказчика предполагается уведомление подрядчика о прекращении обязательства вследствие удержания долга в счет оплаты начисленных неустоек.

Материалы дела не свидетельствуют об удержании ответчиком причитающихся истцу средств до обращения истца с иском в суд.

Ответчик представил в дело претензию от 27.09.2018 N 02-2681/2018 направленную в адрес истца о выплате штрафных санкций, которая свидетельствует о предъявлении истцу неустойки уже на стадии досудебного разбирательства и не содержит в себе какие-либо указания на реализованное или планируемое удержание в счет неустойки причитающихся истцу средств.

Ответчиком не предъявлено истцу встречного иска о взыскании неустойки на основании пункта 6.5 договора, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения правомерности предъявления ответчиком претензионных требований к истцу за просрочку выполнения работ. Вместе с тем следует отметить, что ответчик не лишен возможности защитить свое право, которое он полагает нарушенным в связи с просрочкой выполнения работ, в судебном порядке путем предъявления требования к истцу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку работы выполнены истцом, результат работ по договору принят ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, а также имеет потребительскую ценность для заказчика.

В соответствии сто ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОГЛАСОВАНИЙ" 333 276,42 руб. задолженности, 9 665,53 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.