Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-63280/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-63280/20-57-314
18 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

истец СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (191187, <...>, ЛИТЕР В, ИНН <***>)

ответчик РОССИЙСКИЙ СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (123112, <...>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействие Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в части не аннулирования решения Совета РССОАУ от 13.09.2018 г., о приеме в члены РССОАУ - СОАУ «Континент» (СРО) (Протокол № 09/18 заседания Совета РССОАУ);

об обязании аннулировать решение Совета РССОАУ от 13.09.2018 г. о приеме в члены РССОАУ - СОАУ «Континент» (СРО) и вернуть вступительный взнос в сумме 100 000 (ста тысяч) руб., а также госпошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 г. №30

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ о признании незаконным бездействие Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в части не аннулирования решения Совета РССОАУ от 13.09.2018 г., о приеме в члены РССОАУ - СОАУ «Континент» (СРО) (Протокол № 09/18 заседания Совета РССОАУ); об обязании аннулировать решение Совета РССОАУ от 13.09.2018 г. о приеме в члены РССОАУ - СОАУ «Континент» (СРО) и вернуть вступительный взнос в сумме 100 000 (ста тысяч) руб., а также госпошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец указывает, что 08.08.2018 г. состоялось заседание Совета СОАУ «Континент» (СРО) (далее Союз) на котором были приняты решения:

-вступить в Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих (далее РССОАУ);

-Президенту Союза ФИО3 обратиться с заявлением о приеме в члены РССОАУ.

Во исполнение указанного решения Союз направил в адрес РССОАУ заявление о приеме в члены РССОАУ (исх.№1621/18 от 14.08.2018 г.)

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 г. на заседании Совета РССОАУ СОАУ «Континент» (СРО) был принят в состав членов РССОАУ, что подтверждается протокол № 09/18.

В судебном заседании истец пояснил суду, что после принятия истца в состав членов РССОАУ истцом был уплачен вступительный взнос в размере 100 000 руб.

Таким образом, суд полагает, что сторонами были совершены конклюдентные действия, направленные на установление членства истца в составе РССОАУ.

Довод истца о том, что при вступлении истца в члены РССОАУ были нарушены некие корпоративные процедуры в организации истца, не может являться основанием для судебного вмешательства путем аннулирования решения совета РССОАУ и возврате вступительного взноса в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание совершение сторонами последовательных конклюдентных действий по вступлению истца в состав членов РССОАУ, аннулирование членства истца должно происходить исключительно с соблюдением норм действующего законодательства путем выхода истца из состава членов РССОАУ.

Доказательств направления истцом заявления о выходе из состава членов РССОАУ суду не представлено.

Доказательств нарушения прав и законных интересов истца в виду выраженного им желания по вступлению в членство ответчика, суду не представлено.


Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающие исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Жданова Ю.А.